ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного райсуда г.Самары Кротов И.Ю.

с участием пом.прокурора Хайровой ЛС., адвоката:Тербалянц Э.С.

подсудимого: Мамедова Э.Э.о и потерпевшего Шахбазова И.Г.о

при секретаре Карон Брыкиной.К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Мамедов Элданиз Эльдар Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гр-на РФ, проживающий в <адрес>-48 <адрес>, со средним образованием, женатый, ранее не судимый, осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На Мамедова возложены обязанности не менять постоянного места жительства им работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов в 0.30часов на <адрес>-48 в <адрес>, из-за личной неприязни избил Ш. и умышленно причинил последнему вред здоровью средней тяжести. За данное преступление он осужден приговором мирового судьи, по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На Мамедова возложены обязанности не менять постоянного места жительства им работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе.

В апелляционной жалобе потерпевший Ш. просит приговор отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, просит направить Мамедова для отбытия наказания в места лишения свободы, поскольку Мамедов по его мнению не раскаялся, не осознал вину. Также он считает, что мировой судья не правильно рассмотрел его гражданский иск и не полностью удовлетворил сумму иска.

Проверив материалы дела, выслушав Ш. и Мамедова, мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого приговора мирового судьи.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Мамедову, мировой судья учел, что он ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, обоснованно признав их смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Приведя мотивы, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, применил в отношении него ст.73 УК РФ. Убедительных данных в опровержение такого вывода мировым судьей в жалобе не приведено. Доводы потерпевшего о том, что Мамедов не раскаялся и не желает возмещать сумму по гражданскому иску, по мнению суда являются несостоятельными, поскольку в приговоре отражено раскаяние Мамедова, сумма материального ущерба и морального вреда, указана с учётом материального положения Мамедова и у суда нет оснований сомневаться в объективности принятого мировым судьей решения в части гражданского иска. Что же касается убытков потерпевшего указанных в исковом заявлении, то с данным вопросом потерпевший может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, предварительно собрав все необходимые документы. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами дознания и мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедов Элданиз Эльдар Оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Ш. – оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течении 10 дней.

Председательствующий