ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного райсуда г. Самары Кротов И.Ю.

С участием адвоката Инжеватова М.А. представляющего интересы подсудимой Чернышовой Р.Г. при секретаре: Карон-Брыкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по жалобе Чернышовой Р.Г. уголовное дело в отношении:

Чернышовой Розы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее специальное, вдовы, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>-№, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.116ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернышова осуждена по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, т.к. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. находясь в <адрес>.78 по <адрес> в <адрес>, в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений, причинила побои бывшему зятю Морозову СВ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Морозов осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, т.к. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. находясь в <адрес>.78 по <адрес> в <адрес>, в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений, причинила побои бывшей тёще Чернышовой Р.Г.

В апелляционной жалобе Чернышова просит приговор мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и оправдать её, т.к. она побои Морозову не причиняла. Подсудимая Чернышова в судебном заседании показала, что в тот день она побои Морозову не наносила, но конфликт имел место быть, считает, что Морозов получил побои при других обстоятельствах. Просит в настоящий момент прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Частный обвинитель Морозов в судебном заседании показал, что конфликт между ним и бывшей тещей имел место быть, пресекая насильственные действия Черышовой, он хватал её за руки и усаживал в кресло. Подтверждает факт того, что Чернышова причинила ему побои. Просит в настоящий момент прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Из показаний свидетелей Грошевой следует, что она не с начала видела конфликт, где Морозов применял насилие в Чернышовой, но последняя Морозова не трогала. Свидетели Мазан и Попова подтвердили факт того, что им стало известно от Чернышовой о том, что к ней применил насилие Морозов.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, мировой судья правильно признала Чернышеву Р.Г.и Морозова СВ. виновными в совершении действий, описанных в приговоре и дала им правильную юридическую оценку. Приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Доводы Чернышовой об отсутствии в её действиях состава преступления нельзя признать состоятельными. Её вина подтверждена показаниями Морозова, свидетеля Н. о том, что он узнал со слов Морозова, что Чернышова избила Морозова и мировой судья, обоснованно признала их показания достоверными. Кроме того, её вина подтверждается актом БСМЭ №п/2864 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении на теле Морозова побоев.

Вместе с тем, при рассмотрении указанного дела в отношении Чернышовой и Морозова в апелляционном порядке, в судебном заседании между последними были достигнуто примирение и они заявили ходатайство и подали заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении них за примирением.

Рассматривая указанные ходатайства, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 365 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, то есть уголовное дело рассматривается по существу со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.

С учетом этого, принимая во внимание указанные ходатайства, а также, то, что Морозов и Чернышова впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление, совершенное ими, законом относится к категории небольшой тяжести, они примирились между собой, положительно характеризуются, суд считает возможным применить в отношении Морозова и Чернышовой положения ст. 76 УК РФ, и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышовой Р.Г. и Морозова С,В. отменить и уголовное дело в отношении них, в соответствии со ст. 76 УК РФ, прекратить, за примирением сторон.

Мер пресечения Морозову СВ. и Чернышовой Р.Г. подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.