П О С Т А Н О В Л Е Н И Е уг.дело № 10 ноября 2011 года. г. Самара Судья Промышленного районного суда <адрес> Бобров А.М, с участием частного обвинителя Камелиной Н.П., оправданного Камелина Ю.П., адвоката Цыгановой Е.Ю представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Мельниковой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Камелиной Н.В на приговор мирового судьи судебного участка №44 Самарской области Синяевой И.Д от ДД.ММ.ГГГГ, об оправдании Камелина Ю.П по ст.129 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Камелина Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвинявшегося в совершении преступления предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка №44 Самарской области Синяевой И.Д от ДД.ММ.ГГГГ Камелин Ю.П был оправдан по ст.129 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Частный обвинитель Камелина Н.В не согласилась с приговором мирового судьи в отношении Камелина Ю.П признавшего того не виновным в совершении преступления предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ и в своей апелляционной жалобе указывает на то, что мировой судья при постановлении приговора не выяснил все обстоятельства по делу, сослался на недопустимые доказательства, что послужило основанием для вынесения необоснованного оправдательного приговора в отношении Камелина Ю.П, и на её взгляд тот умышленно на протяжении длительного времени клеветал на неё, обращаясь в различные органы государственной власти, в том числе и в суд Промышленного района г. Самары со встречным иском ДД.ММ.ГГГГ, где указал клеветнические и не соответствующие действительности сведения в отношении неё. В связи с поданной жалобой просит суд апелляционной инстанции вынесенный оправдательный приговор в отношении Камелина Ю.П отменить и постановить новый приговор и признать Камелина Ю.П виновным в совершении преступления предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов частного обвинителя Камелиной Н.В изложенных той в апелляционной жалобе и озвученных в суде, заслушав возражения оправданного Камелина Ю.П на доводы частного обвинителя Камелиной Н.В, адвоката Цыгановой Е.Ю, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка №44 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая решение об оправдании Камелина Ю.П обвинявшегося частным обвинителем Камелиной Н.В в совершении тем преступления предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ, мировой судья руководствовался нормами уголовного и уголовно-процессуального права, с учётом доказательств представленных частным обвинителем, заключениях экспертов и специалистов, свидетелей со стороны частного обвинителя и показаний оправданного Камелина Ю.П, данных тем во время судебного следствия, были соблюдены все необходимые требования предусмотренные нормами уголовно-процессуального законодательства, которые были изложены в приговоре мирового судьи. Представленными на рассмотрение мирового судьи материалами уголовного дела не было подтверждено наличия в действиях Камелина Ю.П состава преступления предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ. Мировой судья, принимая решение об оправдании Камелина Ю.П исходил из требований закона, свой вывод аргументировал и мотивировал тем, что сообщения, сведения, порочащие честь и достоинство самому лицу не является распространением таковых сведений, что не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях, в приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и иных официальных документах, для которых Законом предусмотрен иной порядок обжалования, а при рассмотрении исковых требований Камелиной Н.В к Камелину Ю.П кроме состава суда и заинтересованных лиц, третьих лиц не было, что исключает распространение клеветы, и признак публичности в их высказываниях порочащих Камелину Н.В отсутствует. Родственникам Камелиной Н.В стало известно о предполагаемой клевете от самой Камелиной Н.В и встречного иска, который так же был передан тем самой Камелиной Н.В. Данный вывод мирового судьи полностью согласуется с постановлением пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а так же деловой репутации» и соответствует требованиям уголовно-процессуального права. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы Камелиной Н.В об отмене приговора мирового судьи судебного участка №44 Самарской области Синяевой И.Д от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361-367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: приговор мирового судьи судебного участка №44 Самарской области Синяевой И.Д от ДД.ММ.ГГГГ, об оправдании Камелина Ю.П. в совершении преступления предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Камелиной Н.В. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: