П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего Мыглан А.В., с участием государственного обвинителя Шатровой Н.Ю., подсудимого Рахимова Р.Р., адвоката Шелепова И.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО3, при секретаре Аладышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по представлению заместителя прокурора Промышленного района г. Самара уголовное дело в отношении

Рахимов Р.Р., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Рахимов Р.Р. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 /по 2 эпизодам/, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено по ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а так же постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, по ч. 1 ст. 116 УК РФ /по 2-м эпизодам/ на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Из материалов дела усматривается, что Рахимов Р.Р. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 10 мин., находясь на кухни в <адрес> имея умысел на нанесение побоев, из хулиганских побуждений, подошел к ФИО3 и беспричинно нанес ей кулаком 2 удара в область лица, не менее 5 ударов в область головы. Затем имея умысел на унижение чести и достоинства другого человека, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, оскорбил последнюю в неприличной циничной форме. После оскорблений, Рахимов Р.Р. нанес ей один удар электрическим чайником в область левой кисти, причинив согласно заключению эксперта вред средней тяжести здоровью и два удара этим же чайником в область головы, причинив сильную физическую боль. В продолжении своих преступных действий, желая напугать потерявшую, находясь от нее в непосредственной близости со словами, что убьет, разобьет голову, нанес ей не менее 3- х ударов в область головы инее менее 4 -х ударов в область груди ногой и 1 удар в область бедра левой ноги, причинив сильную физическую боль.

В суде государственный обвинитель поддержав апелляционное представление просила об отмене как незаконного и необоснованного постановления мирового судьи в части прекращения уголовного дела по ст.112ч.1 УК РФ в отношении Рахимов Р.Р. за примирением с потерпевшей, квалификацию по ст.116ч.1 УК РФ исключить из обвинения как излишне вмененную. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Рассмотрев апелляционное представление, выслушав участников судебного заседания и исследовав доказательства по делу, апелляционный суд приходит к убеждению, что апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению, а постановления мирового судьи уточнению.

Органами предварительного расследования Рахимов Р.Р. предъявлено обвинение в совершении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час. на кухне <адрес> двух преступлений предусмотренных ст.116ч.2п.»а» УК РФ, т.е. в нанесении побоев из хулиганских побуждений; одного преступления, предусмотренного ст.130ч.1 УК РФ, т.е. в совершении оскорбления, унижающего честь и достоинство в неприличной форме; одного преступления, предусмотренного ст.119ч.1 УК РФ, т.е. совершение угрозы убийством и преступления, предусмотренного ст.112ч.1 УК РФ в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью. В мировом суде государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, отказался от обвинения по ст.119ч.1 УК РФ, исключил из предъявленного Рахимов Р.Р. обвинения наличие хулиганского мотива, его действия переквалифицировал на ст.116ч.1 УК РФ, исключил данную квалификацию из предъявленного обвинения как излишне вмененную, указав, что действия Рахимов Р.Р. охватываются квалификацией по ст.112ч.1 УК РФ. В суде апелляционной инстанции государственным обвинителем данная позицию подтверждена.

С учетом вышеизложенного, а также того, что в апелляционном суде подсудимый Рахимов Р.Р. и потерпевшая ФИО3 подтвердили свое примирения и свое ходатайство о прекращении дела за примирением, суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены постановления мирового судьи в части прекращения уголовного дела в отношении Рахимов Р.Р. по ст.112ч.1, ст.130ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Принятое мировым судьей решение о возможности прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей обосновано и мотивировано, соответствует требованиям процессуального закона, оснований для его отмены апелляционный суд не усматривает.

Вместе с тем апелляционный суд считает необходимым уточнить данное постановление, дополнив в описании действий Рахимов Р.Р. нанесение ФИО3 не менее 2-х ударов в область лица и не менее 5-ти ударов в область головы, 4-х ударов в область груди ногой и одного удара в область бедра левой ноги с причинением сильной физической боли, а также дополнить указанием на исключение квалификации по ст.116ч.1 УК РФ как излишне вмененной и в связи с этим исключения из резолютивной части постановления указание о прекращении уголовного дела по ст.116ч.1 УК РФ по основаниям ч.2ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления..

Руководствуясь ст.365-367 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по ст.112ч.1,130ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшей, а также постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по ст.119ч.1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в отношении Рахимов Р.Р. оставить без изменения. Уточнить постановление, указав об исключении как излишне вмененной квалификации по ст.116ч.1 УК РФ. Исключить из резолютивной части постановления указание на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рахимов Р.Р. по ст.116ч.1 УК РФ по основаниям ст.24ч.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Апелляционное представление заместителя прокурора Промышленного района г.Самары Анищенко О.С. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в 10дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья-