ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения .. Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием осужденного Асичева А.В., прокурора Шатровой Н.Ю. и потерпевшей К., при секретаре Петрищевой Д.О., уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей К. на приговор мирового судьи судебного участка №.. С... от .., которым Асичев А.В., 9.., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, УСТАНОВИЛ: указанным выше приговором мирового судьи Асичев признан виновным в том, что .. он, имея намерение на хищение чужого имущества путем обмана и находясь в помещении ООО «Л.», расположенному в .., с целью получения обманным способом денежных средств в сумме 100000 рублей заключил с указанным обществом договор займа с передачей в залог автомобиля ВАЗ ... При этом, реализуя свой преступный умысел, в подтверждение права собственности на указанный автомобиль, подсудимый предоставил директору общества К. поддельный паспорт технического средства, согласно которому собственником данного транспортного средства являлся Асичев, утаив информацию о том, что автомашина находится в залоге у банка. Заблуждаясь относительно действительных намерений подсудимого, К. после оформления соответствующего договора выдала Асичеву денежные средства в размере 100000 рублей. В апелляционной жалобе, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, потерпевшая полагает необходимым отменить приговор за чрезмерной мягкостью назначенного наказания, мотивируя это тем, что Асичев длительное время не принимает мер к возмещению ущерба, что само по себе свидетельствует о формальном характере раскаяния подсудимого. Прокурор Шатрова и сам подсудимый просят оставить приговор мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным. Рассмотрев жалобу, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, полагаю, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Вина Асичева в инкриминируемом ему деянии установлена исследованными судом доказательствами и не оспаривается сторонами. Назначая вид и размер наказания, мировой судья приняла во внимание, что Асичев по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. С учетом этих обстоятельств, а также приняв во внимание характер и тяжесть содеянного, мировой судья при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначила законное и справедливое наказание, правильно применив при его назначении нормы уголовно-процессуального закона, и обоснованно пришла к выводу о возможности применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. А поэтому считать, что наказание является чрезмерно мягким, нет оснований. Само по себе непринятие Асичевым мер к возмещению ущерба не является определяющим для назначения подсудимому более сурового наказания. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: приговор мирового судьи судебного участка №.. С. И.Д. от .. в отношении Асичева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей К.- без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.