Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене постановления мирового судьи,

удовлетворения апелляционного представления

<адрес> 05 октября 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Самара Дешевых А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Самара Черновой Е.А., обвиняемого Власовец Е.Н., защитника Рогова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, представляющего интересы Власовец Е.Н., а также потерпевшего С., при секретаре Бородиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области Ерофеевой Е.В. о возвращении уголовного дела прокурору в отношении

ВЛАСОВЕЦ Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2011 года мировой судьей судебного участка № 40 Самарской области вынесено постановление о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Власовец Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно - процессуального закона.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала апелляционное представление и просила отменить постановление мирового судьи по вышеизложенным основаниям.

Изучив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, подсудимого Власовец Е.Н., его защитника, потерпевшего, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Выводы мирового судьи о составлении обвинительного акта с нарушениями требований норм УПК РФ не соответствует действительности.

Из обвинительного акта следует, что Власовец Е.Н. совершил противоправные действия, имея умысел на нанесение потерпевшему С. телесных повреждений и причинение вреда его здоровью.

При составлении обвинительного акта дознавателем конкретизировано, что Власовец Е.Н. 19.05.2010 года примерно в 19 часов, находясь у входной двери <адрес>, имея умысел на нанесение С. телесных повреждений и причинение вреда здоровью, при помощи неустановленного дознанием предмета, нанес один удар в область головы, а затем, продолжая свои преступные действия, один удар по левому плечу, причинив сильную физическую боль и согласно заключения эксперта № от 20.12.2010 года травму левого плечевого пояса, причинившую средней тяжести вред здоровья С.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ уголовного дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.

Суд апелляционной инстанции считает, что каких-либо существенных нарушений закона в ходе дознания допущено не было.

Анализируя вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 15.09.2011 года о возвращении прокурору уголовного дела отношении Власовец Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ подлежит отмене, а дело следует направить в тот же суд в том же составе для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365 - 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Промышленного района г. Самара удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 15.09.2011 года о возвращении прокурору уголовного дела отношении Власовец Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ отменить, дело направить в тот же суд мировому судье судебного участка № 40 Самарской области для рассмотрения дела по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дешевых А.С.