П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 июня 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Самара Дешевых А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Самара Заикиной Ю.М., подсудимого Точилкина А.В., защитника Цыгановой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, представляющей интересы подсудимого Точилкина В.В., при секретаре Бородиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Анищенко О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области Мелкумовой Э.Г. от 13.04.2011 года и ходатайство подсудимого Точилкина А.В., о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Самара от 29.06.2007 года вступившего в законную силу и приведение его в соответствии, с принятым Федеральным законом «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года в отношении

ТОЧИЛКИНА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении 15 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Точилкин А.В. обвиняется в совершении пятнадцати эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

13.04.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области Точилкин А.В. признан виновным в совершении 15 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Точилкину А.В. назначено в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию по данному приговору присоединена не отбытая часть по приговору Промышленного районного суда г. Самара от 29.06.2007 года и окончательно Точилкину А.В. назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Промышленного района г. Самара просит приговор мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от 13.04.2011 года в отношении Точилкина А.В. отменить и постановить новый обвинительный приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть назначением режима отбывания назначенного наказания в колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от 13.04.2011 года в отношении Точилкина А.В. отменить и постановить новый обвинительный приговор учетом принятого Федерального закона «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» № 26 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и назначением режима отбывания назначенного наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчины, осужденные к лишению свободы при рецидиве преступлений, должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от 13.04.2011 года мировым судом указано, что в действиях Точилкину А.В. имеется рецидив преступлений, в нарушении указанных требований уголовного закона, суд назначил наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приговор, вынесенный мировым судьей в отношении Точилкина А.В., является не законным, не обоснованным, подлежит отмене и вынесении другого приговора.

Точилкин А.В. совершил пятнадцать эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Самара при следующих обстоятельствах.

Точилкин А.В. в период времени с 18 часов 27.10.2010 года до 05 часов 30минут 28.10.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей М., три колпака модели «Форд», стоимостью 835 рублей каждый, на общую сумму 2 505рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на сумму 2 505рублей.

Точилкин А.В. в период времени с 17 часов 07.11.2010 года по 08.11.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей Б., запасное колесо, стоимостью 3490 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на сумму 3 490 рублей.

Точилкин А.В. в период времени с 17 часов 09.11.2010 года до 07часов 10.11.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей Н. Разбив боковое стекло на передней пассажирской двери, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Точилкин А.В. в период времени с 16 часов 04.12.2010 года до 09 часов 20 минут 05.12.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, где находилась автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил заднее правое стекло пассажирской двери, после чего проник в салон автомашины, откуда тайно похитил панель от автомагнитолы <данные изъяты> стоимостью 5 141рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на сумму 5141 рублей.

Точилкин А.В. в период времени с 19 часов 30 минут 07.12.2010 года до 08 часов 30 минут 08.12.2010 года, находясь около <адрес> по п<адрес> в <адрес>, где находилась автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая Ш., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножа снял лобовое стекло, после чего проник внутрь салона автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Точилкин А.В. в период времени с 16 часов 17.12.2010 года до 07 часов 30 минут 18.12.2010 года, находясь около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где находилась автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая Х., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножа снял лобовое стекло, после чего проник внутрь салона автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 1885 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Х. материальный ущерб на сумму 1885 рублей.

Точилкин А.В. в период времени с 22 часов 18.12.2010 года до 09 часов 19.12.2010 года, находясь около <адрес> по п<адрес> в <адрес>, где находилась автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил заднее левое стекло пассажирской двери, проник внутрь салона автомашины, откуда тайно похитил панель от автомагнитолы <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей и мужскую куртку стоимостью 1000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Точилкин А.В. в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут 30.12.2010 года, находясь около <адрес> в <адрес>, где находилась автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил запасное колесо с задней двери, стоимостью 4395 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на сумму 4395 рублей.

Точилкин А.В. в период времени с 14 часов 15.01.2011 года до 14 часов 30 минут 16.01.2011 года, находясь около <адрес> в <адрес>, где находилась автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил боковое стекло водительской двери, после чего проник внутрь салона автомашины, откуда тайно похитил панель от автомагнитолы <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ф. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Точилкин А.В. в период с 09.03.2011 года по 11.03.2011 года, точное время не установлено, находя на крыше <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножа тайно похитил интернет кабель марки <данные изъяты> в количестве 200 метров по цене 65 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 13158 рублей, принадлежащий <данные изъяты> С похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 13 158рублей

Точилкин А.В. в период с 09.03.2011 года по 11.03.2011 года, точное время следствием не установлено, находясь на крыше <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножа тайно похитил интернет кабель марки <данные изъяты> в количестве 150 метров по цене 65 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 9868 рублей 50 копеек. Находясь на крыше <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножа тайно похитил интернет кабель марки <данные изъяты> в количестве 100 метров по цене 65 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 6579 рублей, принадлежащий <данные изъяты> С похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 16447 рублей.

Точилкин А.В. в период времени с 04 часов до 06 часов 14.03.2011 года, находясь около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где находилась автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло на правой передней пассажирской двери, после чего проник внутрь салона автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 2541 рублей 53 копейки. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на сумму 2541 рублей 53 копейки.

Точилкин А.В. в период времени с 19 часов 19.03.2011 года до 09 часов 20.03.2011 года, находясь около второго подъезда <адрес> в <адрес>, где находилась автомашина <данные изъяты> государственный государственный знак <данные изъяты>, принадлежащая Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного дознанием предмета, открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего проник внутрь салона автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Точилкин А.В. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 22.03.2011 года, находясь около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где находилась автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного дознанием предмета, открыл водительскую дверь, после чего проник внутрь салона автомашины, откуда тайно похитил панель от автомагнитолы <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему В. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Точилкин А.В. 21.03.2011 года примерно в 16 часов, находясь в подъезде <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической железки снял с петель металлический шкаф, прикрепленный на стене и тайно похитил коммутатор модели <данные изъяты> стоимостью 12922 рублей 22 копейки, а также два оптических модуля модели <данные изъяты> общей стоимостью 4020 рублей 81 копейка, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 16943 рублей 03 копейки.

Подсудимый Точилкин А.В. в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела, в ходе дознания в присутствии защитника, при полном признании своей вины в инкриминируемых ему деяниях, в соответствии со ст. 217 УПК РФ в протоколе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый Точилкин А.В. в присутствии защитника подтвердил ходатайство о рассмотрении вышеуказанного уголовного дела в отношении него в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, в связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным ему по пятнадцати эпизодам обвинением, стоимость похищенного имущества не оспаривает, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Государственный обвинитель, защитник согласны рассмотреть уголовное дело в отношении Точилкина А.В. в порядке особого производства.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Точилкина А.В. в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается и другими материалами уголовного дела.

Государственным обвинителем предложено действия подсудимого Точилкина А.В. по каждому эпизоду квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого Точилкина А.В. по пятнадцати эпизодам предъявленного обвинения (потерпевшие М., Б., Н., Х., Д., Д., Ш., А., Ф., Д., М., Г., В., О.) необходимо по каждому эпизоду квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый в ходе следствия давал последовательные правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступлений и установления истины по делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Вместе с тем в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими по делу обстоятельствами суд признает, что Точилкин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, протокол явки с повинной, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

Причинами и условиями, способствовавшими совершению преступления, является отсутствие денежных средств у подсудимого для существования.

Точилкин А.В. ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного данным целям будет соответствовать назначение подсудимому Точилкину А.В. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчины, осужденные к лишению свободы при рецидиве преступлений, должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Точилкин А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

06.06.2011 года в ходе рассмотрения апелляционного представления прокурора подсудимым Точилкиным А.В. заявлено ходатайство о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Самара от 29.06.2007 года в связи с изменениями УК РФ, внесенными Федеральным законом «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Самара от 29.06.2007 года Точилкин А.В. признан виновным по ст. <данные изъяты> с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. <данные изъяты> года постановлением <данные изъяты>, на основании ст. 79 УК РФ условно - досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания на <данные изъяты>

Рассмотрев ходатайство подсудимого Точилкина А.В., изучив приговор Промышленного районного суда г. Самара от 29.06.2007 года и постановление Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Точилкина А.В. о пересмотре приговора и постановления в соответствие с действующим уголовным законодательством обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года, пунктом № 33 в ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания. В соответствии со ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Точилкина А.В. необходимо квалифицировать по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначенное наказание снизить с 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев до 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего.

Постановление Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, на основании ст. 79 УК РФ условно - досрочно освободить от дальнейшего отбытия наказания на 2 года 4 месяца 28 дней.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 29005 рублей 50 копеек. Подсудимый Точилкин А.В. исковые требования признает и согласен их возместить.

Согласно ст. ст. 151 и 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные представителем потерпевшего <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С подсудимого Точилкина А.В. в пользу <данные изъяты> следует взыскать материальный ущерб в сумме 29005 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10, ст. 314 - 317, ст. 361 – 372, ст. 396 - 401 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Промышленного района г. Самара и ходатайство подсудимого Точилкина А.В. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Самара от 29.06.2007 года, вступившего в законную силу и приведение его в соответствии, с принятым Федеральным законом «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от 13.04.2011 года в отношении Точилкина А.В. отменить.

Признать Точилкина А.В. виновным в совершении 15 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и за каждое из них назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание Точилкину А.В. назначить в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию по данному приговору присоединить не отбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самара от 29.06.2007 года и окончательно определить Точилкину А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Точилкину А.В., избранную приговором мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от 13.04.2011 года, оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 13.04.2011 года.

В удовлетворении исковых требований взыскать с Точилкина <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> в сумме 29005 (двадцать девять тысяч пять) рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий Дешевых А.С.