П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения.

г. Самара 31 марта 2011 года.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Тибилов О.Г, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Шатровой Н.Ю.,

обвиняемого Комарова Н. В., его защитника – адвоката Вольникова С.А., при секретаре Алтуховой Н.А., а также представителей потерпевших ФИО4, ФИО5 и ФИО6, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 42 Самарской области Нуждиной Н.Г. от 16.02.2011 года, которым Комаров Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>, ранее судимый 28.08.2009г. Ленинским районным судом г. Самары по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден за совершение 17 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4 и 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Н.В. указанным выше приговором признан виновным в совершении, при обстоятельствах изложенных в приговоре, 17 эпизодов краж различных принадлежностей к телекоммуникационному оборудованию, установленному в подъездах жилых домов на территории <адрес> определенными телекоммуникационными фирмами <адрес>, и его действия по всем эпизодам квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Дело в отношении Комарова Н.В. мировым судом рассмотрено в особом порядке.

За совершение указанных преступлений Комарову Н.В. назначено наказание по 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ Комарову Н.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Самары от 28.08.2009г. и на основании ст. 70 УК РФ, определено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обжалуя указанный приговор, государственный обвинитель в своем представлении просит его изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона при сложении наказаний, так как мировой суд назначив Комарову наказание за совершение всех 17 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, применил ст.ст. 69 ч. 2, 74 и ст. 70 УК РФ, не учтя, что первое преступление (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) совершено Комаровым до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Самары от 28.08.2009г. об условном осуждении Комарова за другое преступление и поэтому при сложении наказания необходимо применение и ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, государственный обвинитель указывает в преставлении, что Комарову Н.В., как лицу, состоящему на учете с диагнозом «Острая интоксикация алкоголем» в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года необходимо было назначить вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления.

Подсудимый и его адвокат, а также представители потерпевших возражали против удовлетворения представления.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд не усматривает оснований для изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 ч. 5 УК РФ применены быть не могут.

Применение ст. 69 ч. 5 УК РФ в данном случае при сложении наказаний Комарову явно ухудшало бы его положение, свидетельствуя о несправедливости такого решения, которое указывало бы, что наказание за первое преступление, совершенное Комаровым, не имеющим судимости, значительно усиливает его окончательное наказание.

Поэтому мировой суд, не применив ст. 69 ч. 5 УК РФ при сложении наказаний Комарову, принял совершенно обоснованное, законное и справедливое решение.

Также обоснованно, с учетом всех обстоятельств и данных о личности Комарова Н.В., мировой суд назначил Комарову вид исправительного учреждения, т.к. Комаров не является лицом, нуждающимся в принудительном лечении от алкоголизма, о котором идет речь, в указанном в представлении государственного обвинителя, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения приговора мирового суда в отношении Комарова Н.В. и удовлетворения представления государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 42 от 16.02.2011 года в отношении Комарова ФИО11 оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Судья Тибилов О.Г.