П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения.

г. Самара 02 декабря 2011 года.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Тибилов О.Г, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М., защитника Вострикова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Алтуховой Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Промышленного района г. Самары на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области Стяковой Е.В. от 21.10.2011 года, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Чурбанова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Чурбанова П.С., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, прекращено на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, за смертью обвиняемого.

В своем апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Самары Калгатин С.А. просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что дело прекращено без получения согласия близких родственников Чурбанова П.С.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления.

Защитник просил оставить постановление мирового суда без изменения.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд не усмотрел оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 и ст. 254 п. 1 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ № 16-П от 14.07.2011 года указанные положения о прекращении уголовного дела в отношении умершего признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют прекратить уголовное дела в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Мировым судьей Стяковой Е.В. при вынесении 21.10.2011 года постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Чурбанова П.С. такого согласия от близких родственников Чурбанова получено не было.

Однако <данные изъяты> до рассмотрения дела в апелляционном порядке, мировому судье поступило заявление от сына умершего Чурбанова П.С. – ФИО6 о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своего отца, за его смертью.

При таких обстоятельствах, признавая, что мировым судьей Стяковой Е.В. при прекращении уголовного дела в отношении Чурбанова П.С. действительно допущено нарушение указанного выше положения, заложенного в Постановлении Конституционного Суда РФ, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления по основаниям, изложенным в апелляционном представлении прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области Стяковой Е.В. от 21.10.2011 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Чурбанова П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Судья Тибилов О.Г.