№ Номер обезличен 10г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г. Самара Дата обезличена г.
Федеральный судья Промышленного районного суда г. Самары Сотникова Н.В., с участием представителя гос.обвинения помощника прокурора Шатровой Н.Ю., помощника прокурора – Сорокиной Т.Е.,, подсудимых Гаспарян Г.Р., Медзвелашвили К.Г., защитников – адвоката Прокоповича Н.П., предоставившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен, адвоката Мирзояна С.К., предоставившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен, при секретаре Смирновой С.Ю., а также потерпевшей Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГАСПАРЯНА ГЕНРИХА РАФИКОВИЧА, Дата обезличена г.р., уроженца ..., армянина по национальности, русским языком владеющего, без определенного места жительства, не работающего, имеющего образование 4 класса, холостого, детей нет, ранее судимого Дата обезличена года ... судом ... по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ к 12 годам л\с, Постановлением ... от Дата обезличена года действия переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ, наказание снижено до 9 лет л\с, освободился по отбытии срока Дата обезличена года,
-обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
МЕДЗВЕЛАШВИЛИ КОНСТАНТИНА ГЕОРГИЕВИЧА, Дата обезличена г.р., уроженца ..., грузина по национальности, русским языком владеющего, без определенного места жительства, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, детей нет, ранее судимого Дата обезличена года ... по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, Дата обезличена года ... судом ... по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Ф к 2 годам 8 месяцам л\с, освободился Дата обезличена года по отбытии срока,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УКРФ
У с т а н о в и л:
Гаспарян Г.Р. совместно с Медзвелашвили К.Г. совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Так, Гаспарян Г.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Медзвелашвили К.Г., для чего заранее наметили план, распределили роли и приготовили металлические предметы виде отмычек. После этого, Дата обезличена года в период времени с 14.00 часов до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя преступный умысел группы, Гаспарян Г.Р. совместно и по предварительному сговору с Медзвелашвили К.Г., пришли к дому Номер обезличен по ... в ... ..., зашли в подъезд данного дома, поднялись на девятый этаж и, убедившись, что в квартире Номер обезличен, в которой проживает ранее им не знакомая Е., никого нет, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Гаспарян Г.Р., охватывая свои действия единым преступным умыслом с Медзвелашвили К.Г., действуя с ним в преступной группе, используя принесенные с собой и заранее приготовленные металлические предметы в виде отмычек, осознавая, что действуют тайно, путем подбора ключей к врезному замку двери указанной выше квартиры, открыли входную дверь и незаконно проникли в вышеуказанную квартиру Е. Затем, действуя согласно ранее намеченного плана в группе лиц по предварительному сговору, с целью отыскания материальных ценностей, обыскали жилище, и, обнаружив, тайно похитили золотые изделия, принадлежащие Е., а именно: золотые серьги с бриллиантами стоимостью 32000 рублей, колье из жемчуга стоимостью 30000 рублей, золотой кулон стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотой браслет стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 75000 рублей, являющуюся для потерпевшей значительным ущербом. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками милиции.
Подсудимый Гаспарян Г.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал фактически полностью и показал, что Дата обезличена года в дневное время, встретившись с Медзвелашвили, пошли к дому Номер обезличен по ..., искать знакомого. Однако, не нашли. Поднявшись на Номер обезличен этаж, он позвонил в квартиру потерпевшей, в которой никого не оказалось. Решили ограбить. Тогда он, Гаспарян, имеющейся у него отмычкой открыл дверь квартиры. Оба проникли в квартиру, где собрали золотые изделия. Он положил золотые изделия к себе в карманы одежды. Что из золота брал Медзвелашвили, он не знает. При выходе из квартиры были задержаны гражданами и сотрудниками милиции. У него были изъяты похищенные золотые изделия, перечисленные в протоколе, а также деньги в сумме 1000 руб., принадлежащие ему лично, свидетельство переселенца. В содеянном раскаивается. С квалификацией его действий полностью согласен. Однако, заранее ничего не планировали, все получилось спонтанно. Также пояснил, что в ... приехал из ..., где у него была временная регистрация.
Подсудимый Медзвелашвили К.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал фактически полностью и показал, что Дата обезличена года в дневное время, встретившись с Гаспаряном, пошли искать знакомого к дому Номер обезличен по .... Знакомого не нашли. Поднялись на Номер обезличен этаж, Гаспарян позвонил в квартиру, где никого не оказалось. Решили ограбить квартиру. Гаспарян чем-то открыл дверь. Вместе проникли в квартиру, собрали золотые изделия. Часть он положил к себе в карманы. При выходе из квартиры были задержаны гражданами и сотрудниками милиции. У него были изъяты золотые изделия, похищенные из квартиры, которые записаны в протоколе, часы и деньги 4270 рублей, принадлежащие лично ему. Часы ему были возвращены. При задержании у него также были изъяты отмычки, которые ему передал в процессе Гаспарян. Ножом при задержании никому не угрожал. В содеянном раскаивается. С квалификацией его действий согласен. Однако, уточнил, что заранее ничего не планировали.
Кроме признания своей вины самими подсудимыми, их вина подтверждается следующими доказательствами:
Так, из показаний потерпевшей Е. видно, что Дата обезличена года примерно в 14 часов 30 минут и ушла на квартиру своей матери.. Примерно в 16 часов 27 минут ей на сотовый телефон позвонил Е.1., который проживает в квартире Номер обезличен того же дома. Е.1. ей никем не приходится, просто однофамилец. Е.1. спросил у нее, дома ли она. Она ответила, что нет, дома ее нет. Тогда Е.1. сказал, чтобы она быстрее собиралась, что ее «хату» грабят. Она и ее брат вдвоем оделись и пошли домой. Придя домой, она увидела, что ее квартира, точнее дверь ее квартиры, раскрыта, возле двери стоят сотрудники милиции и двое ранее ей не знакомых лиц. От сотрудников милиции она узнала, что данные лица совершили у нее кражу и с ножом накинулись на Е.1.. После чего она осмотрела квартиру и обнаружила, что у нее пропали золотые серьги с бриллиантами, выполненные в виде цветков, весом примерно 8 грамм, оценивает их в 32000 рублей, колье из жемчуга с золотой застежкой, оценивает его в 30000 рублей, кулон с камушком в виде листочка, золотой, оценивает его в 3000 рублей, цепочка из белого и желтого золота весом примерно 7 грамм, оценивает ее в 5000 рублей, браслет в виде перекрученного шнурка, золотой 750 пробы, оценивает его в 5000 рублей. Общий ущерб она оценивает в 75000 рублей. Данный ущерб для нее значительный. Также она узнала фамилии парней, проникших в ее квартиру – Медзвелашвили и Гаспарян. Похищенные золотые изделия она узнала, когда ей предъявляли их на опознание. Опознала уверенно по приметам – по внешнему виду, по количеству золота, по плетению, сомнений у нее не было, ею следствию были предъявлены чеки, бирки на золотые изделия. Добавила, что кулон в виде цветочка с камней белого цвета находился на цепочке, изготовленной из золота двух цветов – белого и желтого, цепочка тонкая, звенья в виде пластинок. Данная цепочка ей не была предъявлена. Со слов сотрудников милиции она узнала, что цепочка была утеряна в процессе следствия. Родственниками подсудимых ей был возмещен ущерб за утерянную цепочку, а также был возмещен и моральный вред. В настоящее время она материальных претензий к подсудимым не имеет, просит строго не наказывать.
Из показаний свидетеля Е. на следствии /оглашены в связи с неявкой в суд и по согласию сторон/ видно, что Дата обезличена года примерно в 16 часов он шел к Ш.А. в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... Он зашел подъезд, поднялся на Номер обезличен этаж. Когда двери лифта открылись, он повернул на право пошел по лестничной площадке к квартире Номер обезличен, в межквартирном проеме он услышал шум, который исходил из квартиры Номер обезличен. Шум был похож на движение шкафов. Он решил позвонить Е., которая проживает в Номер обезличен квартире. Он звонил ей на сотовый телефон. Е. взяла трубку. Он спросил у Е., где она находится. Е. ответила ему, что у брата на .... он сказал ей, что ее грабят и чтобы она вызывала сотрудников милиции. Тогда он поднялся к себе домой и взял травматический пистолет, на который у него есть разрешение. Взяв пистолет, он спустился на Номер обезличен этаж к квартире Номер обезличен, где также расположена квартира Номер обезличен. он позвонил в квартиру Номер обезличен, где проживает сосед Ш.Е.. Ш.Е. не было дома, но дома оказалась его мама – Ш.Н.. Он сказал ей, чтобы она вызывала сотрудников милиции. Тогда Ш.Н. при открытой двери стала по сотовому телефону звонить в милицию. Он, стоя с пистолетом, наблюдал за квартирой Номер обезличен. примерно через 5 минут начала открываться дверь квартиры Номер обезличен и он увидел парня, а за ним второго парня, как позже узнал от сотрудников милиции их фамилии – Медзвелашвили и Гаспарян. Он тогда поднял пистолет, но с предохранителя не снимал, и сказал Медзвелашвили, чтобы тот стоял, не он ( Е.1.) будет стрелять. Тогда Медзвелашвили закрыл входную дверь и они вдвоем остались в квартире внутри. Он также остался стоять и ждать в подъезде. Примерно через 2-3 минуты дверь квартиры Номер обезличен опять открылась и Медзвелашвили сказал ему, что давай договоримся. Тогда он спросил у них, что они здесь делают. Медзвелашвили ответил, что хозяин квартиры должен ему денег. Он сказал, чтобы тот стоял, не выходил. После чего Медзвелашвили стал постепенно все больше и больше приоткрывать входную дверь квартиры Номер обезличен. Медзвелашвили стал к нему приближаться, он решил выстрелить, но не выстрелил. Когда он увидел приближающегося Медзвелашвили, у которого в правой руке находился ножик. Он видел его хорошо. У него с Медзвелашвили завязалась драка. Он увидел, что Гаспарян стал также к нему подбегать. После чего он услышал слово милиция, когда открылся лифт. Тогда он увидел двоих парней, из которых, как он впоследствии узнал, был сотрудник милиции и еще один ранее ему не знакомый парень. Тогда сотрудник милиции и еще один гражданский парень задержали Медзвелашвили и Гаспарян.
Из показаний свидетеля Ш.Н. в суде видно, что Дата обезличена года примерно в 16 часов 10 минут она вернулась домой. Ей на домашний телефон позвонил сосед из квартиры Номер обезличен – Е.1., который сказал, чтобы она вызвала милицию, т.к. грабят квартиру Номер обезличен где проживает Е.. Она открыла входную дверь и оставила ее в открытом виде. Она и Е.1. стали разговаривать шепотом, она все время набирала номер милиции. Примерно через пять минут дверь квартиры Номер обезличен стала открываться. Е.1., стоя почти у ее двери, направил пистолет на дверь. Дверь открылась и она увидела парня кавказской национальности. Парень выглянул, Е.1. сказал «ложись». Тогда «кавказец» сказал, что у него тут долг. Тогда парень вышел из квартиры Номер обезличен и накинулся на Е.1., завязалась драка. Она увидела драку, кто-то кричал про ножик. После чего она решила зайти к себе домой.
Из показаний свидетеля С. на следствии /оглашены в связи с неявкой в суд и по согласию сторон/ видно, что Дата обезличена года примерно в 16 часов 30 минут он находился со своим знакомым З.А.. Они ехали по ... в сторону ул. .... З.А. позвонили на сотовый телефон. После чего З.А. сказал, что ему нужно заехать на адрес, т.к. происходит ограбление квартиры. Они на а\м ВАЗ Номер обезличен подъехали к дому Номер обезличен по ..., а именно к 3-му подъезду. Оставив машину, они поднялись на Номер обезличен этаж, где он увидел двух ранее незнакомых ему парней, один из которых был кавказской национальности, которые нападали на третьего парня. У одного парня, как позже он узнал его фамилия Медзвелашвили, в руках был нож. Тогда он задержал парня, как позже он узнал его фамилия – Гаспарян. Данный парень попытался бежать на лестничную площадку, но примерно через 5 минут подъехали сотрудники милиции.
Из показаний свидетеля Ш.Е. в суде видно, что Дата обезличена года примерно в 17 часов 40 минут он возвращался домой. Зайдя на лестничную площадку своего Номер обезличен этажа, он увидел сотрудников милиции, Е.1. с квартиры Номер обезличен, соседку Е. с квартиры Номер обезличен. Он спросил, что произошло. Соседка пояснила, что ранее незнакомые ей парни хотели ограбить ее квартиру, но Е.1. задержал грабителей. Он увидел двух ранее незнакомых парней один из которых был кавказец. Его пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. Также в качестве понятого была приглашена его жена Ш.О., которая находилась в этот момент дома. При нем был произведен осмотр квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., где работал парень, как ему пояснили – эксперт. После чего в его присутствии и в присутствии его жены задержанным парням, которые находились возле квартиры Номер обезличен, было предложено добровольно выдать предметы и ценности, находящиеся при них. На что молодой человек, представившись Медзвелашвили К.Г. выложил из карманов своей одежды на пол лестничной площадки: деньги в сумме 4270 рублей, пачку из-под сигарет «Кент», ключницу, в которой находились 26 железных предметов с виду похожий на отмычки от замков двери, ожерелье жемчужное, часы, браслет, жвачку «Орбит» и две пары ключей с ключами от домофона. Второй парень по фамилии Гаспарян, добровольно выдать удостоверение вынужденного переселенца, перчатки кожаные, две цепочки, крест золотой на черном шнурке, деньги купюрами по 500 рублей в количестве 2 штук, подвеску золотую, зажигалку черного цвета. В присутствии него добровольно выданные задержанными предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые перевязали нитью, оклеили бумагой с оттиском печати синего цвета, на которой он и вторая понятая расписались. Он уточнил, что у Медзвелашвили были изъяты сотовый телефон, перчатки и подвеску, которую завернули в бумагу с надписью «Диета». У Гаспарян серьги из металла желтого цвета в виде цветков, которая также упаковали. После чего он ознакомился с протоколом, в котором он и его жена расписались. Медзвелашвили от подписи протокола отказался и вещественных доказательств. Со стороны сотрудников милиции на Медзвелашвили и Гаспарян никакого морального давления не оказывалось.
Из показаний свидетеля З.А.. в суде видно, что он работает в должности ст. о\у ОУР. Дата обезличена года он совместно со своим знакомым С., на а\м ВАЗ Номер обезличен под управлением С. ехали по ... в сторону ул. .... Ему на сотовый телефон позвонили с дежурной части и сообщили, что по адресу: Самара, ... квартирная кража. Так как он находился рядом, то заехал на указанный адрес. Он и С. поднялись на Номер обезличен этаж. Когда они ехали в лифте, он слышал крики, что это были за крики он не понял. Когда двери лифта открылись, он увидел, что двое парней дерутся против одного. Он крикнул – милиция. После чего он у одного из парней, как позже узнал Медзвелашвили, в руке находится нож. Он стал предпринимать меры к задержанию второго парня – Гаспарян. После чего приехали сотрудники милиции. В ходе проведения ОМП, Медзвелашвили добровольно выдал сотовый телефон «Нокиа», деньги в сумме 4270 рублей, водительские права, браслет 750 пробы, часы, нож раскладной, две пары ключей, два ключа от домофона, пачку из-под сигарет «Кент», талблетки, бусы из жемчуга с пробой 585, перчатки кожаные черного цвета, жвачку «Орбит», мешочек кожаный черного цвета с замком, внутри которого находилось 26 предметов из металла, подвеску, выполненную из металла желтого цвета в виде лепестка. Вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, опечатанный оттиском печати, на которой были поставлены подписи. Никакого морального давления на Медзвелашвили оказано не было. Также Гаспарян в присутствии понятых добровольно выдал удостоверение вынужденного переселенца, две купюры по 500 рублей, крест золотой на черном шнурке, зажигалку черного цвета, две кожаные перчатки черного цвета, цепочку из желтого металла, длинной 15-017 см., пару сережек из желтого металла, выполненных в виде цветка с камнями, цепь якорного плетения из металла серебристого цвета. Данные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которого были опечатаны бумагой с оттиском печати синего цвета, на которой все участвующие расписались. Никакого морального и психологического, а также физического давления на Медзвелашвили и Гаспарян не оказывалось.
Вина подсудимых подтверждается и материалами дела:
Заявлением потерпевшей Е. л.д. 3 том 1) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые Дата обезличена г. с 14 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. Незаконно проникли в ее квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., откуда похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 75000 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия л.д. 4-13 том 1), согласно которому осмотрена квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., в ходе которого изъят окурок из-под сигарет «Кент», бусы из жемчуга, подвеска из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, перчатки кожаные, деньги. Фототаблицей к нему..
Заключением эксперта Номер обезличен л.д. 53-54 том 1), согласно которому на представленном на исследование окурке обнаружена слюна человека и выявлен антиген Н. Обнаруженная слюна может происходить от лица с группой крови О (1) по системе АВО.
Постановлением и протоколом получения образцов крови обвиняемого Гаспарян Г.Р. л.д. 173-174 том 1)
Согласно заключению биологической судебной экспертизы (т.1л.д.183-184), «на представленном на исследовании окурке обнаружена слюна человека и выявлен антиген Н». следовательно обнаруженная слюна может происходить от Гаспарян Г.Р, так и от Медзвелашвили»...
Протоколом осмотра предметов л.д. 108-133 том 1), в ходе которого осмотрены бусы из жемчуга, подвеска из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, постановление о признании и приобщение их в качестве вещественных доказательств. Фототаблицей к нему.
Постановлением и протоколом выемки у потерпевшей Е. товарного, кассового чека, бирки на серьги л.д. 150-152 том 1 ).
Протоколом осмотра предметов л.д. 167-169 том 1), в ходе которого осмотрены товарный, кассовый чеки, бирка на серьги, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств.
Протоколом предъявления для опознания л.д. 155-156 том 1), согласно которому Е. опознала свои бусы из горошин белого цвета по длине и застежке из металла желтого цвета с выбитыми на ней цифрами «585».
Протоколом предъявления для опознания л.д. 157-158 том 1), согласно которому Е. опознала свою подвеску из металла желтого цвета в виде цветка по длине, камню, застежке от цепочки.
Протоколом предъявления для опознания л.д. 159-160 том 1), согласно которому Е. опознала свои серьги из металла желтого и белого цветов в виде цветка с пятью лепестками по форме и камням.
Протоколом предъявления для опознания л.д. 163-164 том 1), согласно которому Е. опознала свой браслет из металла желтого цвета по длине и плетению.
Распиской потерпевшей в получении своих вещей (т.1л.д.172).
Согласно заявлению потерпевшей, ей полностью возмещен моральный и материальный ущерб подсудимыми, претензий материального характера к ним не имеет.
На основании изложенного, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании, вина их подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, не верить которым у суда нет оснований, ранее с подсудимыми они знакомы не были, допрашивались, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, каких либо оснований для оговора не усматривается. Показания их не противоречат материалам уголовного дела и подтверждаются ими. Подсудимые задержаны были фактически на месте преступления с поличным. Кроме того, сами подсудимые фактически признали свою вину, согласившись с квалификацией их действий, и фактически не отрицают тот факт, что договорились о краже до того, как проникли в квартиру.
Таким образом, подсудимыми совершено покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. совершено преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.»а» УК РФ. Органами следствия действия их квалифицированы правильно, установлено, что умысел подсудимых был направлен на завладение имуществом потерпевшей, с этой целью они проникли в квартиру последней, являющееся для нее жилищем, действовали они согласованно и целенаправленно, что свидетельствует о предварительном сговоре, вместе подошли к квартире Номер обезличен ... по ..., прозвонив квартиру и убедившись, что дома никого нет, принесенными с собой и заранее приготовленными отмычками открыли дверь, не повредив замок, вместе проникли в квартиру, совместно нашли и собрали золотые изделия, принадлежащие потерпевшей, разложив их по карманам своей одежды, при этом друг друга не останавливали, отмычки сначала были у Гаспарян, именно он открывал дверь квартиры, потом отмычки оказались у Медзвелашвили, были у него изъяты и при задержании. Сумма похищенного имущества в 75000 руб., намного превышает 2500 руб. и доходы потерпевшей, следовательно является значительным ущербом для потерпевшей. Однако, умысел не был доведен до конца по независящим от них причинам, были задержаны при выходе из квартиры, в результате не имели возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, однако, умысел не был доведен до конца, что снижает общественную опасность содеянного, а также личность подсудимых:
Гаспарян Г.Р. – ранее судим за умышленное преступление аналогичного характера, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет место рецидив преступлений, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по содержанию в ИЗ-Номер обезличен1 ... - удовлетворительно. Регистрации на территории РФ не имеет, нигде официально не работает. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает следующие – вину признал фактически полностью, в содеянном раскаивается, в результате содеянного тяжких последствий не наступило, подсудимый имеет серьезное заболевание, потерпевшей полностью возмещен ущерб, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.
Медзвелашвили К.Г. – ранее дважды судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, имеет место особо опасный рецидив преступлений, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством, на учете в НД и ПНД не состоит, регистрации на территории РФ не имеет, официально нигде не работает. По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает следующие – вину фактически признал полностью, раскаивается в содеянном, в результате содеянного тяжких последствий не наступило, имеет серьезное заболевание, потерпевшей полностью возмещен ущерб, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.
С учетом изложенного, суд находит не возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, и поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально. Однако, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить обоим подсудимым минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, и без применения дополнительных мер наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными ГАСПАРЯНА Генриха Рафиковича и МЕДЗВЕЛАШВИЛИ Константина Георгиевича в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить наказание каждому в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания Гаспаряну Генриху Рафиковичу в исправительной колонии строгого режима, Медзвелашвили Константину Георгиевичу – в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Гаспаряну Г.Р. и Медзвелашвили К.Г. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания обоим исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Вещественные доказательства по делу – похищенные вещи – оставить у потерпевшей, денежные средства 1000 руб. вернуть родственникам Гаспаряна Г.Р., деньги в сумме 4270 руб., сотовый телефон - вернуть родственникам Медзвелашвили К.Г. /каких либо данных о том, что эти вещи добыты преступным путем – нет/, перчатки, отмычки, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ Управления миграционной службы / согласно справке т.2л.д.17 – такое свидетельство не выдавалось/ – уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован представителем государственного обвинения, защитой, потерпевшей в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский облсуд через Промышленный райсуд .... осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об обеспечении защитой в суде кассационной инстанции.
Председательствующий -