П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного преследования
г.Самара 10 августа 2010г.
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.,
подсудимого Рагулина В.Д.,
защитника: адвоката Спиридонова Д.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...
потерпевшей М..
при секретаре Строгановой М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рагулина В.Д., ..., судимого: ....2010г. приговором мирового судьи судебного участка №... Самарской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рагулин В.Д. обвинялся органами предварительного расследования в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав показания подсудимого Рагулина В.Д., потерпевшую М.., свидетелей и прокурора, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного расследования действиям подсудимого Рагулина дана неправильная юридическая оценка по ст.115 УК РФ.
Рагулин В.Д. не отрицал факта нанесения побоев потерпевшей М.. в ходе ссоры с ней, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевшей М.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по факту причинения побоев по ст.116 ч.1 УК РФ за примирением сторон согласен.
Выслушав ходатайство потерпевшей М.., заслушав мнение подсудимого Рагулина В.Д., его защитника адвоката Спиридонова Д.Г., мнение прокурора Хайровой Л.С., полагавшей возможным прекратить уголовное преследование по ч.2 ст.20 УПК РФ, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшей М. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Рагулина В.Д. за примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевших и подлежат прекращению в связи с примирением с обвиняемым.
Как следует из пояснений потерпевшей М.. и ее ходатайства она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его по ст.116 ч.1 УК РФ к уголовной ответственности за причиненные ей .... побои, пояснив, что они примирились, Рагулин возместил ей моральный и материальный вред, и она простила подсудимого Рагулина В.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256, 299 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении Рагулина В.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить осужденному Рагулину В.Д., потерпевшей М.. и прокурору Промышленного района г.Самары.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись В.А. Селиверстов