Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Судья Промышленного районного суда г. Самара Дешевых А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Самара Черновой Е.А., подсудимого Максаева Г.И., защитника Проценко А.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, представляющего интересы подсудимого Максаева Г.И., при секретаре Бородиной О.А., а также потерпевшей М. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
МАКСАЕВА Г.И., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., имеющего ... образование, ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Максаев Г.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 02 часа 45 минут Максаев Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... ..., имея умысел на открытое хищение имущества М., путем грабежа, с целью безвозмездного изъятия и личного обогащения, вытащил из сумки М. кошелек, из которого похитил денежную купюру достоинством Номер обезличен рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Подсудимым Максаевым Г.И. в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ в протоколе ознакомления с материалами дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 – 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Максаев Г.И. в присутствии защитника подтвердил ходатайство о рассмотрении вышеуказанного уголовного дела в отношении него в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны рассмотреть уголовное дело в отношении Максаева Г.И. в порядке особого производства.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Максаева Г.И. в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается и другими материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Максаева Г.И. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Максаева Г.И. за примирением, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Максаева Г.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Максаев Г.И. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Главным требованием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является: совершение преступления впервые; небольшой или средней тяжести совершенного преступления; возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда; убежденность компетентного государственного органа в целесообразности освобождения данного лица от уголовной ответственности. При этом следует учитывать обстоятельства в совокупности со всеми иными условиями, предусмотренными ст. 76 УК РФ.
Заглаживание вреда означает реальное восстановления нарушенных прав потерпевшего или возмещение в той или иной форме причиненного ему вреда. Формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим или его законным представителем. Заглаживание в отличие от возмещения указывает на значительную степень свободы усмотрения в определении способов и размеров восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Заглаживание причиненного в результате преступления вреда может заключаться и в извинении перед потерпевшим.
Решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято также, исходя из данных о личности, размера возмещенного ущерба, искренности лица в раскрытии преступления, заглаживания причиненного вреда и т.д.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в любой стадии судопроизводства, в том числе и при назначении судебного заседания, а также при рассмотрении дела в суде.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от его последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.
Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание мнение сторон, личность подсудимого, который совершил преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал в раскрытии преступления, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом – шизофрения, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характерезуется отрицательно, потерпевшая претензий материального характерактера к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, а также учитывая и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Преступление, в котором обвиняется подсудимый Максаев Г.И., в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 314 - 317, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Максаева Г.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
Меру пресечения Максаеву Г.И. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Максаеву Г.И., М. и прокурору ... ....
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Постановление вынесенное в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья Дешевых А.С.