ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
...
Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Хайровой Л.С., адвоката Полулиховой О.Н., обвиняемого Лепилина О.А., при секретаре Петрищевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лепилина Олега Александровича, ... года рождения, уроженца ..., имеющего средне-специальное образование, неженатого, инвалида третьей группы, проживающего: ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в середине мая 2010 года Лепилин, находясь около насосно-фильтровальной станции, расположенной по ..., нашел на свалке семь спортивно-охотничьих патронов заводского производства, кольцевого воспламенения, к спортивному и охотничьему оружию (карабинам и винтовкам ТОЗ и пистолетам конструкции Марголина), калибра 5,6 мм., пригодных для стрельбы. С целью незаконного приобретения боеприпасов взял эти патроны и незаконно носил их при себе до ..., когда в 12 часов 20 минут у ... был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли данные боеприпасы.
Подсудимый Лепилин вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.
Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство Лепилиным заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Лепилина в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ- незаконное приобретение и ношение боеприпасов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд полагает правильной и обоснованной позицию государственного обвинителя об исключении из обвинения подсудимого признака «хранение», поскольку квалификация действий по этому признаку предполагает укрытие боеприпасов в определенных местах, нахождение же боеприпасов при виновном лице охватывается признаком «ношение».
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершено умышленное преступление средней тяжести-, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, страдает тяжелым заболеванием (туберкулез), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: нормы общежития не нарушает, к административной ответственности не привлекался, однако злоупотребляет спиртными напитками.
Не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправления Лепилина без изоляции его от общества, но под контролем специализированного государственного органа, что наиболее эффективно возможно при назначении лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Лепилина Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным, определив Лепилину испытательный срок для исправления в 6(шесть) месяцев, в течение которых он обязан не менять без уведомления специализированного государственного органа своего места жительства и периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- патроны- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-