ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ
Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Хайровой Л.С., адвоката Шварева В.Г., обвиняемого Атюшина М.М., потерпевшего П., при секретаре Петрищевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Атюшина Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, неженатого, неработающего, проживающего: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Атюшин, находясь в <адрес> и имея намерение на тайное хищение чужого имущества, тайно взял сотовый телефон «Сони Эриксон В 200 И» стоимостью 3890 рублей, принадлежащий П., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый, признав вину полностью и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В счет возмещения ущерба Атюшиным выплачено П. 10000 рублей.
Потерпевший П. ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым. Ему выплачено в счет возмещения ущерба 10000 рублей.
Адвокат и прокурор не возражают против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев ходатайства, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, поскольку соблюдены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ. Атюшиным совершено впервые преступление средней тяжести ( ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ- тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба), между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимым заглажен причиненный преступными действиями вред. Атюшин положительно характеризуется по прежнему месту учебы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Атюшина Максима Михайловича, совершившего преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением подсудимого и потерпевшего.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства- документы на сотовый телефон- хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий-