ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
...
Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Хайровой Л.С., адвоката Лисицкого В.Н., обвиняемого Инкина С.А., потерпевшего Н.З., при секретаре Петрищевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Инкина Станислава Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., имеющего образование 9 классов, неженатого, работающего наборщиком в ООО «Эконом», проживающего: ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в период с 19 часов 30 минут до 23 часов в подъезде ... по ул. ... между Инкиным и Н.Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, перешедший в обоюдную драку, в ходе которой Инкин, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, толкнул Н.Б., отчего последний упал на ступеньки лестничного марша, скатился на лестничную площадку, ударяясь головой о твердое покрытие. В результате пострадавший получил телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы- перелом свода черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние- которая являлась опасной для жизни и относится по этому признаку к тяжкому вреду здоровью.
Подсудимый Инкин вину признал частично и показал, что в вечернее время суток ... в указанном подъезде общался со своими знакомыми. Там находился и потерпевший. Его поведение подсудимому показалось вызывающим. Н.Б. то выражал желание поспорить на девушку, находившуюся в подъезде, то высказывал намерение ударить ногой по пластиковой бутылке. Подсудимый стал высказывать недовольство поведением Нурилловева. На этой почве возник конфликт. Они сцепились между собой, обхватив друг друга руками. Потеряв равновесие, скатились по лестничному маршу на площадку ниже. Потерпевший ударился головой о бетонное покрытие лестничной площадки и потерял сознание. Желая привести его в чувство, Инкин стал хлопать ладонями по лицу пострадавшего. Но тот не приходил в сознание. Тогда его вынесли на улицу и стали растирать снегом лицо. Поняв, что Н.Б. жив, подсудимый удалился. Подсудимый признает, что именно в результате его неосторожных действий потерпевший получил тяжелую травму. В содеянном раскаивается. Загладил вред, уплатив потерпевшему 47000 рублей. Просит прекратить уголовное дело, поскольку примирился с Н.Б..
Потерпевший Н.З. пояснил, что ... в вечернее время суток вместе со своими знакомыми, девушкой по имени Ксения и парнем по прозвищу «Четкий» появился в подъезде дома по ...у, где уже было много людей, среди которых находился и ранее незнакомый подсудимый. В подъезде общались. Пили пиво. В какой-то момент подсудимый стал беспричинно оскорблять Нуриллова, а затем дважды ударил кулаком в лицо, отчего потерпевший упал на лестничную площадку. После этого Инкин нанес удар ногой по щеке, отчего пострадавший скатился по лестничному маршу на площадку, расположенную ниже. Н.Б. потерял сознание, которое вернулось к нему, когда он уже находился дома. Его госпитализировали в больницу, где прооперировали. Подсудимым возмещено потерпевшему 47000 рублей, и каких-либо претензий Н.Б. к Инкину не имеет. Просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым.
Между тем, в ходе предварительного следствия Н.Б., будучи допрошенным в качестве потерпевшего ..., утверждал, что ... в 18 часов он встречался со своими друзьями около кинотеатра «Шипка». После звонка по телефону покинул место встречи и дальнейших событий не помнит (л.д.37-38).
В ходе дополнительного допроса ... потерпевший показал, что после общения с друзьями у кинотеатра «Шипка» по предложению своего знакомого по прозвищу «Четкий» вместе с последним и со знакомой девушкой по имени Ксения появился в подъезде какого-то дома, где находились другие люди, среди которых был и ранее незнакомый по имени Стас. В подъезде общались и пили пиво. Стас стал оскорблять без каких-либо причин потерпевшего, называя его «чуркой». Н.Б. стало обидно, и он отошел от Стаса, как впоследствии выяснилось Инкина, не реагируя на его слова. Через непродолжительное время Стас подошел к потерпевшему схватил за плечо и развернул к себе лицом, после чего нанес в лицо два удара кулаком. От этих ударов Н.Б. упал с лестницы и покатился вниз. Стас спустился вниз и ударил два раза ногой по лицу, отчего потерпевший потерял сознание (л.д.102-104).
Н.Б. объяснил противоречия в своих показаниях своим болезным состоянием.
Свидетель Ф. сообщил, что, находясь в подъезде дома, наблюдал за действиями потерпевшего и подсудимого, которые конфликтовали между собой. Они схватились друг за друга и упали, скатившись по лестничному маршу на площадку, расположенную ниже. Н.Б. оказался без сознания, а Инкин сел на него сверху и несколько раз ударил кулаком по лицу. Затем потерпевшего вынесли на улицу и растирали лицо снегом. Крови на лице Н.Б. свидетель не видел.
В ходе предварительного следствия свидетель Ф. указывал при первоначальном допросе, что потерпевший и подсудимый обменивались ударами, а когда упали, то подсудимый нанес кулаками по лицу лежащего потерпевшего примерно 7 ударов (л.д.33-35).
При повторном допросе Ф. стал утверждать, что вначале Инкин толкнул Н.Б., а затем нанес два удара кулаком в лицо, после чего они упали. Подсудимый, находясь на лежащем потерпевшем сверху, ударил не менее трех раз кулаком в лицо пострадавшего (л.д.96-97).
В целом подтвердив эти показания, Ф. уточнил, что в части того, что подсудимый нанес не менее семи ударов, а перед падением толкнул и дважды ударил потерпевшего, его показании следователем записаны неправильно.
Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Н.Б., сообщил о том, что потерпевший является его родным братом. Примерно в 19 часов ... ему позвонил потерпевший и сказал, что встретится со своей знакомой Ксенией. В этот же день примерно в 21 час свидетелю позвонила Ксения и сообщила, что Замира (потерпевшего) избили, и предложила приехать и забрать брата. Приехав к месту, названному Ксенией, Н.Б. увидел лежащего на снегу брата, который был без сознания. Пострадавшего госпитализировали в больницу (л.д.42-43- оглашены в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ).
Свидетель Л.А. рассказал о том, что ... в ночное время вместе с братом потерпевшего по звонку девушки по имени Ксения приехал к дому по ...у, где увидел лежащего на снегу потерпевшего, лицо которого было опухшее. Он был без сознания. От окружающих Л.А. узнал, что произошла драка. Пострадавшего отвезли домой, а затем в больницу. Куртка со стороны спины, которая была одета на потерпевшем, была порвана. В больнице свидетель увидел на затылке Н.Б. синяки. Потерпевший пришел в сознание дня через четыре. О случившемся с ним вспомнить ничего не мог.
Свидетель С.Е. пояснил, что в вечернее время суток ... в подъезде дома по ...у общался со своими знакомыми, среду которых был и потерпевший с подсудимым. Разговаривали и пили пиво. В какой-то момент свидетель увидел, как сцепившиеся между собой подсудимый и потерпевший упали и скатились по лестничному маршу на лестничную площадку, расположенную ниже. При этом свидетель услышал глухой удар головой о пол. Потерпевший остался лежать без сознания, а подсудимый бил его рукой по щекам, приводя в чувство. Потерпевшего вынесли на улицу, и стали растирать щеки снегом, но он не приходил в сознание.
Свидетель С.М., в целом подтвердив показания свидетеля С.Е., уточнил, что, среагировав на шум и обернувшись, увидел упавших на лестничную площадку потерпевшего и подсудимого. Потерпевший не вставал, а подсудимый несколько раз хлопнул руками по лицу пострадавшего, приводя его в чувство.
Допрошенная в качестве свидетеля К.У. проинформировала следователя о том, что, с теми людьми, с которыми встретилась в подъезде вдень случившегося, познакомилась через Интернет. ..., встретившись с Андреем и Земиром, пришла вместе с ними в подъезд дома. Там уже находились и другие знакомые. Употребляли пиво и общались. Земир стал спорить с каким-то парнем, а парень по имени Стас, как впоследствии выяснилось Инкин Станислав Анатольевич, набросился на Земира, ударил того по затылку. Между ними завязалась драка. Обнявшись, они стали бороться. У Земира соскользнула нога со ступеньки, и он ударился головой о перила, а затем скатился по лестничному маршу и оказался на лестничной площадке. Стас спустился к потерпевшему, сел на него и нанес кулаками 4-5 ударов по голове пострадавшего. Кузнецова стала кричать и подойдя к лежащему Земиру, перевернула его на бок и вытащила ему язык, т.к. Земир захлебывался кровью. Стас, крича, сказал, что свидетеля положит рядом. Потерпевшего вынесли на улицу. Кузнецова позвонила братьям Земира, которые приехали и забрали пострадавшего (л.д.59-62- оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ).
Свидетель Л.И., являющийся оперативным уполномоченным, рассказал следственным органам о том, что по подозрению в совершении преступления в отношении Н.Б. был задержан Инкин Станислав Анатольевич. В ходе устной беседы задержанный сообщил, что ... в подъезде дома по ...у он подрался с парнем по прозвищу «Адреналин». В процессе драки они оба упали с лестницы, «Адреналин» остался лежать на площадке. Инкин Станислав Анатольевич добровольно написал явку с повинной (л.д.81-82- оглашены в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ).
Свидетель К.Р. показала, что находилась в подъезде со всеми остальными. Пили пиво и общались. Потерпевший придирался к Ф., называя маленьким, а затем стал спорить на К.Р.. Свидетель не видела, как боролись между собой, а затем и упали подсудимый и потерпевший. Она обратила внимание, что потерпевший лежит на площадке без сознания, а подсудимый хлопает его по щекам ладонями.
Свидетель Л.У. пояснил, что потерпевший, принеся пять литров пиво, вел себя несколько неадекватно, стал выказывать намерение поспорить на К.Р.. Подсудимый за нее вступился. В какой-то момент потерпевший и подсудимый между собой сцепились и упали, скатившись по лестничному маршу вниз на лестничную площадку. Потерпевший оказался без сознания, а подсудимый, поднявшись, несколько раз хлопнул ладонями по щекам пострадавшего, приводя его в чувство. Свидетель не видел, чтобы подсудимый наносил удары ногами и кулаками по потерпевшему.
В своем заявлении Н.Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... причинило заявителю телесные повреждения (л.д.5).
Согласно выписке и заключению эксперта, у Н.Б. установлены перелом свода черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние. Повреждения комплекса черепно-мозговой травмы образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Повреждения являлись опасными для жизни, следовательно, причинили тяжкий вред здоровью (л.д.20,66-69).
Допрошенный в качестве эксперта У. разъяснил суду, что причинение повреждений комплекса черепно-мозговой травмы, учитывая наличие линейного перелома свода черепа, т.е. области вне лица, при ударном воздействии кулаком в лицо маловероятно. Образование же данных повреждений в результате падения с высоты собственного роста из вертикального положения и приземления на правую половину волосистой части головы возможно. При нанесении ударов ногой в обуви в область лица образуются кровоподтеки, ссадины, раны, однако в истории болезни они описаны не были. Косвенным признаком удара в лицо была отечность.
Из протокола явки с повинной усматривается, что Инкин добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что он ..., находясь в подъезде ...у, поссорился в парнем по прозвищу «Адреналин», они сцепились между собой и упали с лестницы (л.д.51).
Сопоставляя и оценивая доказательства, источники и содержание которых приведены выше, суд убеждается в том, что Инкин Станислав Анатольевич виновен в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ.
Суд полагает обоснованной и правильной позицию государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого со ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений) на указанную выше статью уголовного закона, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в процессе ссоры, перешедшей в потасовку, подсудимый сбил потерпевшего с ног, в результате чего Н.Б. упал и ударился головой о твердую поверхность, что привело к образованию черепно-мозговой травмы. При этом Инкин не предвидел наступление таких последствий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Показания свидетелей, самого подсудимого и потерпевшего о деталях случившегося противоречивы. Из одних показаний следует, что подсудимый наносил удары по лицу потерпевшего, из других же показаний видно, что Инкин лишь хлопал по лицу пострадавшего ладонями, приводя его в чувство. Однако эти показания согласуются в одном, в том, что подсудимый и потерпевший упали, скатились по лестничному маршу и оказались на лестничной площадке, после чего Н.Б. потерял сознание. Образование черепно-мозговой травмы, учитывая ее характерные признаки, маловероятно от удара в лицо, но возможно при падении с высоты собственного роста и ударе головой о твердую поверхность. Этот вывод основан на заключении и показаниях эксперта. При таких обстоятельствах, основываясь на фундаментальном положении о толковании всех сомнений в пользу обвиняемого, суд соглашается с обоснованной позицией представителя государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ст.118 ч.1 УК РФ.
Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Имеется ходатайство о прекращении дела по указанному основанию. Инкиным возмещено Н.Б. 47000 рублей. Инкин не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. Им совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Инкина Станислава Анатольевича, совершившего преступление, предусмотренное ст. 118 ч.1 УК РФ, за примирением подсудимого и потерпевшего.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий-