ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
...
Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Хайровой Л.С., адвоката Топчего В.А., обвиняемого Синюкова В.В., при секретаре Петрищевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Синюкова Виталия Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., имеющего средне-специальное образование, неженатого, являющегося инвалидом второй группы, проживающего: ..., судимого ... П. районным судом ... по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ... по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
не ранее ... Синюков, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство героин массой 2,55 грамма, после чего хранил это наркотическое вещество при себе до 18 часов 10 минут ..., когда у ... был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство.
Подсудимый Синюков вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.
Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство Синюковым заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Синюкова в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ- незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств-, личность подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за умышленное особо тяжкое преступление, что является опасным рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим наказание Синюкова. Между тем, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом второй группы
( открытая форма туберкулеза, фаза инфильтрации и распада), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, а совокупность этих обстоятельств в силу ст.228 ч.2 УК РФ.
Суд приходит к выводу об исправлении Синюкова только в условиях изоляции его от общества и назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Синюкова Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 12 июля 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Синюкова под стражей с ... по ....
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым- в тот же срок и в таком же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-