ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
...
Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Хайровой Л.С., адвоката Апостол Е.В., обвиняемого Воробьева А.Н., при секретаре Петрищевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Воробьева Алексея Николаевича, ... года рождения, уроженца ..., имеющего образование 8 классов, неженатого, неработающего, проживающего: ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев, проживая в ... и употребляя наркотические средства, систематически предоставлял указанное жилое помещение другим лицам для потребления наркотических веществ.
Так, ... в период с 9 часов до 11 часов 30 минут подсудимый, реализуя свой умысел по содержанию притона для потребления наркотических средств, предоставил свое жилое помещение, расположенное в ..., своим знакомым О. и Ш.. Находясь в указанной квартире, Воробьев совместно с перечисленными лицами изготовил наркотическое вещество дезоморфин и употребил его, после чего все указанные лица были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которыми при осмотре жилого помещения были обнаружены и изъяты: три шприца, на поверхностях которых выявлен дезоморфин; самодельные весы на поверхности которых обнаружен кодеин; а также дезоморфин в количестве 0,50 грамма и предметы, необходимые для изготовления и употребления дезоморфина.
Он же, в том же месте и преследуя ту же цель, ... в период с 10 часов до 13 часов 10 минут предоставил свое жилище для потребления наркотических веществ своим знакомым О. и Ш., которые совместно с подсудимым из имеющихся при них ингредиентов изготовили наркотическое средство, содержащее дезоморфин, после чего употребили его. Затем все перечисленные лица были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которыми при осмотре жилого помещения обнаружили и изъяли стеклянный флакон, на поверхности которого обнаружен дезоморфин; а также предметы и ингредиенты, необходимые для изготовления и употребления дезоморфина.
Подсудимый Воробьев вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.
Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство Воробьевым заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Воробьева в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ- содержание притона для потребления наркотических средств, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Отдельным постановлением в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения суд прекратил уголовное дело в части предъявленного Воробьеву обвинения по ст.228 ч.1 УК РФ.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершено умышленное преступление средней тяжести-, личность подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаивается, что признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание. Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева. Между тем, суд принимает во внимание, что Воробьев характеризуется участковым уполномоченным следующим образом: не работает и ведет антиобщественный образ жизни. Подсудимый состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».
Суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но под контролем специализированного государственного органа, что наиболее эффективно возможно при назначении лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Воробьева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным, определив Воробьеву испытательный срок для исправления в 1(один) год, в течение которого он обязан не менять без уведомления специализированного государственного органа своего места жительства и периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-