П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года город Самара.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Самары Черновой Е.А, подсудимого Дмитриева Я.И., адвоката СОКА филиала №3 Ханеева Ф.Н представившего ордер № и удостоверение №, потерпевшего Ч., при секретаре Сергиевской А.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Дмитриева Я.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со слов работающего поваром в пиццерии <данные изъяты> образование средне-специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриев Я.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут проходя мимо остановки общественно транспорта «госпиталь инвалидов ВОВ», расположенной напротив <адрес>, подошел к лавочке, расположенной на остановке общественного транспорта и считая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с неё сотовый телефон «Сони Эриксон К-790» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому Ч. Последний находясь рядом попытался пресечь противоправные действия Дмитриева Я.И, однако тот, имея умысел на открытое хищение чужого имущества путем грабежа, с целью безвозмездного изъятия и личного обогащения, на законные требования не отреагировал, а напротив, попытался скрыться с места совершения преступления бегством. Своими действиями Дмитриев Я.И причинил Ч. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Подсудимый Дмитриев Я.И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и адвокат по окончании ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.49) ДД.ММ.ГГГГ обратились с ходатайством к суду о применении к Дмитриеву Я.И ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ о проведении судебного заседания в особом порядке и принятия судебного решения на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку Дмитриев Я.И вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, квалификацию его действий данных на предварительном следствии по ст.161 ч.1 УК РФ не оспаривает, чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью загладил перед потерпевшим причинённый его действиями материальный ущерб.
Сторона обвинения и сторона защиты, как и потерпевший Ч. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В связи с изложенным, учитывая, что подсудимый Дмитриев Я.И осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предложенной предварительным следствием квалификацией его действий, принял данное решение после консультаций с адвокатом, то у суда, государственного обвинителя, потерпевшего Ч. и защиты нет возражений и оснований для отказа заявленного подсудимым ходатайства в рассмотрении уголовного дела в особом порядке и принятия судебного решения.
Квалификация действий подсудимого Дмитриева Я.И по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с грабежом, то есть открытым хищением чужого имущества по ст.161 ч.1 УК РФ дана правильно и сомнений у суда не вызывает. Умысел подсудимого был направлен именно на это и доведён был тем до конца, завладев похищенным имуществом тот распорядился им по своему усмотрению.
Потерпевший Ч. в ходе судебного заседание обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Дмитриева Я.И в связи с их примирением, которого он простил, претензий к нему не имеет, просит суд от уголовной ответственности подсудимого освободить и дело производством прекратить, тот принёс ему свои извинения и он их принял, полностью Дмитриев А.В загладил перед ним причинённый материальный ущерб и настаивает на примирении с подсудимым.
Подсудимый Дмитриев Я.И, а так же его адвокат обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дмитриева Я.И в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, тот принёс свои извинения, в полном объёме возместил материальный ущерб потерпевшему и никаких претензий потерпевший к Дмитриеву Я.И не имеет.
Учитывая, что обе стороны примирились ещё во время судебного заседания и обратились с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Дмитриева Я.И и его освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, государственный обвинитель так же в судебном заседании поддержал заявленное со стороны потерпевшего Ч. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Дмитриева Я.И в связи с их примирением и не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого считая, что примирение в судебном заседании состоялось.
Государственный обвинитель, защита, подсудимый Дмитриев Я.И и потерпевший Ч. не возражают против примирения сторон и считают, что при совершении преступления средней тяжести со стороны подсудимого при его примирении с потерпевшим возможно, так как Дмитриев Я.И не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые и тяжких последствий не наступило, совершённое Дмитриевым Я.И. деяние предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества не является тяжким, то примирение возможно.
На основании изложенного суд приходит к мнению о том, что в связи с примирением сторон, наступившим во время судебного заседания и до удаления суда в совещательную комнату, а так же учитывая, что содеянное подсудимым Дмитриевым Я.И относится к категории преступлений средней тяжести, ранее тот не судим, совершил преступление впервые, раскаялся, принёс свои извинения потерпевшему, возместил причинённый его действиями материальный ущерб в полном объёме, характеризуются по месту жительства положительно, тяжких последствий в результате его действий не наступило, то имеются все законные основания о прекращение уголовного дела в отношении подсудимого и уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное преследование в отношении Дмитриева Я.И. по ст.161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего Ч. с подсудимым Дмитриевым Я.И., и освободить Дмитриева Я.И. от уголовной ответственности, а дело производством прекратить.
Меру пресечения в отношении Дмитриева Я.И подписку о невыезде – отменить
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его оглашения через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: