Приговор ст. 222 ч. 1УК РФ



Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Самара 17 сентября 2010 года

Судья Промышленного районного суда г. Самара Дешевых А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Самара Лимовой Е.Г., подсудимого Першина В.Н., защитника Апостол Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, представляющей интересы подсудимого Першина В.Н., при секретаре Бородиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ПЕРШИНА ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающим по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Першин В.Н. совершил незаконное приобретение боеприпасов.

Преступление совершено в г. Самара при следующих обстоятельствах.

Першин В.Н, заведомо зная, что для приобретения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов милиции, в неустановленное дознанием время при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел <данные изъяты> в <адрес> патроны в количестве <данные изъяты> штук, которые являются боеприпасами, а именно: спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства, калибра <данные изъяты> мм, штатными к нарезному малокалиберному и охотничьему оружию (карабинам <данные изъяты>, пистолетам конструкции <данные изъяты> которые находились в кармане его одежды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Першин В.Н., находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у Першина В.Н. вышеуказанные патроны.

Подсудимым Першиным В.Н. в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ в протоколе ознакомления с материалами дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Першин В.Н. в присутствии защитника подтвердил свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое он полностью признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились рассмотреть уголовное дело в отношении Першина В.Н. в порядке особого производства.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Першина В.Н. в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается и другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Першина В.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение боеприпасов, исключив квалифицирующий признак «хранение», так как в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ, «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Подсудимый Першин В.Н. не хранил патроны в специально предназначенных для этого местах, поэтому его действия не образуют квалифицирующего признака «хранение».

Подсудимый в ходе следствия давал последовательные правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления и установления истины по делу.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, а также учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Вышеизложенное дает суду возможность назначить Першину В.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного органа по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Першина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Першину В.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

По вступлении приговора в законную силу обязать Першина В.Н. незамедлительно явиться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Першина В.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Першину В.Н. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны в количестве <данные изъяты> штук, изъятые у Першина В.Н., находящиеся на хранении в <адрес> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий Дешевых А.С.