Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Иг. Самара 14 сентября 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Самара Дешевых А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Самара Лимовой Е.Г., подсудимого Шевякова Д.М., защитника Апостол Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, представляющей интересы подсудимого Шевякова Д.М., при секретаре Бородиной О.А., а также потерпевшей А., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ШЕВЯКОВА Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зубово - Полянским районным судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда <адрес> в связи с изменением уголовного законодатедства (ФЗ от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ) его действия переквалифицированы со ст. <данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда <адрес> на основании ст. 79 УК РФ условно - досрочно освобождена от дальнейшего отбытия наказания на <данные изъяты> <данные изъяты> Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шевяков Д.М., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в г. Самара при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут Шевяков Д.М., управляя личным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, где движение регулируется светофорным объектом и действуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", выполнял маневр поворота налево на <адрес>, в условиях светлого времени суток, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке. При выполнении данного маневра, действуя небрежно, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, и пункта 13.1 Правил, в соответствии с которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, водитель Шевяков Д.М. не убедился в безопасности маневра поворота налево и не уступил дорогу пешеходу А., которая пересекала проезжую часть <адрес>, слева направо (относительно направления движения автомобиля Тойота Авенсис государственный регистрационный знак М 690 МВ 163) на зеленый сигнал светофора и по пешеходному преходу, вследствии чего допустил наезд на пешехода А. передней частью своего автомобиля в пределах регулируемого пешеходного перехода. В результате данного дорожно - транспортного происшествия, пешеходу А., по неосторожности, причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ А. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>
Оценка повреждений, причиненных в комплексе одной травмы, в результате ДТП, произведена совокупно, по наиболее тяжкому из них — перелому шейки левой бедренной кости, который относится к повреждениям, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что в свою очередь является признаком тяжкого вреда здоровью гражданки А.
Причиной данного дорожно - транспортного происшествия является нарушение Шевяковым Д.М. пунктов 8.1, 13.1 Правил дорожного движения, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.
Подсудимым Шевяковым Д.М. в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ в протоколе ознакомления с материалами дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 – 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Шевяков Д.М. в присутствии защитника подтвердил свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое он полностью признает, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились рассмотреть уголовное дело в отношении Шевякова Д.М. в порядке особого производства.
В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Шевякова Д.М. в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается и другими материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Шевякова Д.М. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый в ходе следствия давал последовательные правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления и установления истины по делу.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вместе с тем смягчающими по делу обстоятельствами суд признает, что Шевяков Д.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, на учете в <данные изъяты> <данные изъяты> имеет постоянное место работы и жительства, средства к существованию, по месту жительства и прежней работы характеризуется исключительно положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, моральный вред потерпевшей возместил в сумме <данные изъяты> рублей, потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает, просит не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, а также суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого производства, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание.
Шевяков Д.М. ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях в соответствии со ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, определяя наказание подсудимому Шевякову Д.М., суд учитывает вышеизложенное, а также и то обстоятельство, что подсудимый после совершения дорожно – транспортного происшествия не скрывался, оказал медицинскую помощь потерпевшей, после случившегося, поместил пострадавшую в свою автомашину и доставил в больницу. В процессе лечения периодически навещал потерпевшую, оказывал посильную помощь в ее лечении, при этом полагает, что целью наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить Шевякову Д.М. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Вышеизложенное дает суду возможность назначить Шевякову Д.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного органа по месту его жительства.
Учитывая данные о личности подсудимого Шевякова Д.М., мнение потерпевшей, имущественное положение подсудимого, источником заработка которого является его работа, связанная с автотранспортом, исходя из характера допущенного Шевяковым Д.М. нарушения Правил дорожного движения, согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, признаков опьянения у Шевякова Д.М. не выявлено, отсутствие сведений о том, что Шевяков Д.М. ранее нарушал Правила дорожного движения, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания – лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шевякова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Шевякову Д.М. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
По вступлении приговора в законную силу обязать Шевякова Д.М. незамедлительно явиться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.
На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шевякова Д.М. обязанности не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Шевякову Д.М. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий Дешевых А.С.