№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Промышленного районного суда г. Самары Мыглан А.В., с участием прокурора Черновой Е.А., подсудимой Бурениной Е.А., адвоката Салимовой Г.Г., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Аладышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БУРЕНИНОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 5 классов, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Буренина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, Буренина Е. А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., находясь в <адрес>, в которой она проживает совместно со своей матерью Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и воспользовались тем, что дома осталась одна и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с холодильника, стоящего на кухне указанной квартиры, сотовый телефон «Нокиа 6500», стоимостью 3.800 руб., с флеш-картой стоимостью 400 руб., сим-картой стоимостью 50 руб., а всего имущество, принадлежащее Б. на общую сумму 4250руб, с которым с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Буренина согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Бурениной соблюден. Наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает десяти тел лишения свободы. Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства не возражает.
Доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными законным путем, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными, подтверждена виновность Бурениной в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением потерпевшей значительного ущерба. Действия Бурениной правильно квалифицированы по ст.158ч.2п.»в» УК РФ.
В суде от потерпевшей Б. поступило заявление, которое подсудимой Бурениной Е.А. и защитой поддержано о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Заслушав мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Б. привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2010года рождения, примирились с потерпевшей Б., которая является ее матерью, вернула потерпевшей похищенное и принесла ей свои извинения, чем полностью загладила причиненный ей вред, т.е. выполнены все требования закона, предусматривающие возможность прекращения уголовного преследования за примирением сторон
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить за примирением уголовное преследование в отношении БУРЕНИНОЙ Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.»в» УК РФ.
Меру пресечения подписка о невыезде, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства-сотовый телефон и документы на него оставить по принадлежности у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в 10дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.
Судья-