П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 ноября 2010г г.Самара
Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В., с участием прокурора Шатровой Н.Ю., подсудимого Канаева А.А, адвоката Степановой О.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Аладышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАНАЕВА Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не судимого, не работающего, проживающего в <адрес>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.2п.»г,д» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Канаев А.А совершил нанесение побоев из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
Так Канаев ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23ч 50мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, одновременно с неустановленным следствием лицом около <адрес> подошли к группе людей среди которых находился ранее им незнакомый ФИО6. Канаев грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, без какого-либо повода, а лишь в целях осуществления умысла на причинение ФИО6 телесных повреждений, присоединился к неустановленному следствием лицу, который ударом кулака в лицо, сбил ФИО6 с ног. Канаев беспричинно, из хулиганских побуждений нанес ФИО6 руками, а также плоской стороной металлической лопаты по телу и голове множество ударов, чем причинил потерпевшему ФИО6 побои.
Допрошенный в суде по существу предъявленного обвинения Канаев вину признал в нанесении потерпевшему побоев и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером на <адрес> подходил к группе состоящей из двоих парней и девушек, просил закурить. Одновременно с ним подошел ранее ему незнакомый парень, у которого с ФИО6 начался конфликт. Он видел как они отошли в сторону и как неустановленный парень ударил ФИО6 кулаком в лицо. ФИО6 упал. Он присоединился к этому парню и несколько раз ударил ФИО6 кулаком и плоской стороной металлической части лопаты по телу и по затылку. По лицу ФИО6 ударов не наносил. Своего поведения объяснить не может, находился в состоянии алкогольного опьянения, побил ФИО6 беспричинно.
Виновность подсудимого подтверждается:
-потерпевшим ФИО6, который показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился около <адрес> в компании с сестрами Н.В., когда к ним подошли Канаев и неустановленный парень, чуть поодаль остановились еще двое парней. Канаев и неустановленный парень были в состоянии опьянения, начали беспричинно придираться к нему. Особенно агрессивно себя вел неустановленный парень, который неожиданно и беспричинно ударил его кулаком в лицо. Удар был сильным, в результате этого удара у него почувствовал перелом челюсти, а также то, что получил сотрясение мозга, т.к. немного потерял ориентацию в пространстве, не помнит как упал на землю. От последующих ударов этого парня и присоединившегося к нему Канаева он закрывал лицо и голову руками, чувствовал, что удары наносились руками и плоской поверхностью металлической части лопаты по телу и затылочной части головы. Считает, что телесные повреждения в виде перелома скуловой кости, повлекшие вред здоровью средней тяжести, ему причинены неустановленным парнем. От действий Канаева он испытывал лишь физическую боль, без каких-либо последствий для здоровья.
-свидетелями Н.В. и Л.В., которые показали в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время обе находились вместе с ФИО6 около <адрес>, когда к ним подошли Канаев и неустановленный парень в толстовке и капюшоне на голове. Оба были в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стали придираться к ФИО6. Неустановленный парень отвел ФИО6 в сторону, неожиданно и сильно ударил ФИО6 кулаком в правую часть лица, сбил ФИО6 с ног. К этому парню присоединился Канаев, который кулаками и плоскостью металлической лопаты наносил ФИО6 удары по телу и голове в области затылка.
-заявлением ФИО6 о совершенном в отношении него преступлении/л.д.8/
-протоколом осмотра места происшествия и планом местности/л.д.9-11/
-информацией о поступлении ФИО6 в больницу с переломом верхней челюсти и ушибами/л.д.13,16/
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которым у ФИО6 установлено повреждение в виде перелома правой скуловой кости со смещением отломков, причинившее средней тяжести вред здоровью/л.д.62-64/
В суде государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, в связи с отсутствием доказательств того, что действиями подсудимого ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести, что Канаев участвовал в беспричинном избиении потерпевшего и своими действиями нанес ему побои, квалифицировала действия подсудимого по ст.116ч.2п.»а» УК РФ.
С учетом позиции государственного обвинителя и полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к убеждению, что Канаевым совершено нанесение ФИО6 побоев, из хулиганских побуждений, переквалифицирует действия Канаева со ст.112ч.2п.»г,д» УК РФ на ст.116ч.2п.2а» УК РФ.
До удаления суда в совещательную комнату потерпевшим заявлено, а подсудимым и защитой поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, с учетом положений ч.2ст.20 УПК РФ определяющей порядок возбуждения и прекращения дел частного обвинения, к которым относятся дела о преступлениях, предусмотренных в т.ч. и ст.116ч.2п.»а» УК РФ, суд находит ходатайство подсудимого и потерпевшего подлежащим удовлетворению, уголовное преследование в отношении Кнаева по ст.116ч.2п.»а2 УК РФ прекращению за примирением с потерпевшим.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить за примирением уголовное преследование в отношении Канаева Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116ч.2п.»а2 УК РФ.
Меру пресечения оставить подписка о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в 10дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.
Председательствующий-