Приговор в отношении К. осужденной по ст.228 ч.2 УК РФ



П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю.

с участием государственного обвинителя: Заикиной Ю.М.

адвоката: Артамонова В.С.представившего ордер № и уд-е №

подсудимой: Кулаковой Е.Н.

при секретаре: Карон-Брыкиной К.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кулаковой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, не замужней, образование 7 классов, проживающей <адрес>-2, <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова Екатерина Николаевна, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконное приобретение и хранение наркотических средств уголовно наказуемым деянием, в период до ДД.ММ.ГГГГ, при не установленных обстоятельствах, незаконно, умышленно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство героин, весом не менее 2,68 грамма, в особо крупном размере, которое незаконно, умышленно хранила при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, Кулакова, находясь у <адрес> в <адрес>, была задержана за совершение административного правонарушения сотрудниками милиции, которые в тот же день, в 16 часов 35 минут, в помещении кабинета № 6 УМ № 2 УВД по г. Самара, в ходе личного досмотра Кулаковой, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство –героин, весом 2,68 грамма.

Подсудимая Кулакова с обвинением полностью согласна. По её ходатайству, с её согласия, с согласия государственного обвинителя, адвоката, судом применен особый порядок судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое ей деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимой ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере. Суд согласен с позицией государственного обвинителя и считает предложенную им юридическую квалификацию действий подсудимой правильной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Кулакова ранее не судима, преступление совершила впервые, в содеянном раскаялась, мать её является пенсионером и инвалидом 2 группы, кроме Кулаковой у престарелой матери родственников больше нет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовала раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, что судом признается смягчающими ответственность обстоятельствами. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд признаёт исключительными.

Суд принимает во внимание, что наркотик был изъят из незаконного оборота, что существенно снижает общественную опасность содеянного. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Кулаковой наказания связанного только с изоляцией её от общества, но с применением к ней ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулакову Екатерину Николаевну виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ей оставить заключение под стражей, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественное доказательство – героин, хранящийся в камере хранения УМ№2 при УВД по г.Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной со дня вручения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: