ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Самара 16 декабря 2010 г.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Выдрин А.Н. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Промышленного района Заикиной Ю.М., подсудимого Короткова М.В. потерпевшей Н.., защитника Сифурова А.Л. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ефимовой Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОРОТКОВА М.В., <данные изъяты>,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коротков М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где проживает его знакомая Н., воспользовавшись тем, что Н. вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавшие в тумбочке денежные средства в сумме 40000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Коротков М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании подсудимый Коротков М.В. поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке рассмотрения дела.
Потерпевшая Н., государственный обвинитель Заикина Ю.М. и защитник Сифуров А.Л. согласились с заявленным ходатайством. Заслушав ходатайство подсудимого, мнения потерпевшей, государственного обвинителя и защитника суд полагает возможным рассмотреть данное дело и вынести судебное решение в особом порядке, в соответствии со ст.314 УК РФ по следующим основаниям.
Ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела имеется, потерпевшая, государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством, максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Действия Короткова М.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему, квалифицировано правильно.
Коротков судим в ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам, в 2008 году частично неотбытое наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы. Наказание в виде лишения свободы Коротков отбыл в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу ст.86 УК РФ судимость Короткова по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Рецидива в действиях Короткова не усматривается.
Материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого. Обстоятельств отягчающих ответственность Короткова по делу не установлено.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств: признания вины и раскаяния, явки с повинной, занятия общественно полезным трудом, полного возмещения ущерба, суд полагает возможным в целях исправления назначить Короткову наказание без лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.314,303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным КОРОТКОВА М.В. в
совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 «шести» месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Короткова обязанности: периодически раз в месяц, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправления осужденных, не менять без их уведомления места жительства.
Меру пресечения в отношении Короткова до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>