ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
..
Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Романовой О.В., адвоката Спиридонова Д.Г., обвиняемого Шипунова Д.Г., при секретаре Петрищевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шипунова Дениса Геннадьевича, .. года рождения, уроженца .., имеющего .. образование, .., неработающего, проживающего: .., судимого: ..;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в .. года Шипунов, находясь на .. расположенного по .., и имея намерение на незаконное приобретение боеприпасов, а также на их последующее незаконное ношение, приобрел пригодные для стрельбы 7 патронов, которые являются спортивно-охотничьими стандартными патронами заводского производства и кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящимися к боеприпасам штатным к нарезному малокалиберному спортивному и охотничьему оружию (карабинам ТОЗ-11,16,17, винтовкам ТОЗ-7,8,9,12, пистолетам производство Марголина «Марго), а также применяемых в оружии иностранного производства калибра 5,6 мм. Незаконно приобретя указанные патроны, подсудимый незаконно носил их при себе до 12 часов 10 минут .., когда у .. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли перечисленные боеприпасы.
Подсудимый Шипунов вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.
Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство Шипуновым заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Шипунова в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ- незаконное приобретение и ношение боеприпасов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд полагает правильной и обоснованной позицию государственного обвинителя об исключении из обвинения признака «хранение», поскольку ношение боеприпасов при себе не образует указанного признака.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершено умышленное преступление средней тяжести-, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства (нормы общежития не нарушает, жалоб на поведение в быту не поступало), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Между тем, Шипунов, будучи судимым к реальному лишению свободу за умышленное преступление средней тяжести, вновь в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания совершил умышленное преступление средней тяжести, что является рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, а также является в соответствии с ст.70 УК РФ.
Суд приходит к выводу об исправлении Шипунова только в условиях изоляции его от общества и назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шипунова Дениса Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором .. .. от .., окончательно определив к отбытию 1(один) год и 5(пять) месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв Шипунова Д.Г. под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ...
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым- в тот же срок и в таком же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-