ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
..
Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Хайровой Л.С., адвоката Пахомовой Н.А., обвиняемого Брендючкова М.А., при секретаре Петрищевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Брендючкова Михаила Алексеевича, .. года рождения, уроженца .., имеющего .. образование, .., .., проживающего: .., имеющего регистрацию по адресу: .., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.. незадолго до 16 часов Брендючков, имея намерение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и его последующее незаконное хранение, на .. у неустановленного лица приобрел два пакетика с героином общей массой 2,88 грамма, после чего хранил это вещество при себе до 16 часов указанного дня, когда у .. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство.
Подсудимый Брендючков вину признал частично и показал, что страдает тяжелым заболеванием, связанным с кровеносной системой, а поэтому в связи с возникающими периодически болями периодически употреблял героин. .. договорился о встрече и покупке героина со своим знакомым по имени Дмитрий. Они встретились, и подсудимый приобрел, уплатив 1500 рублей, два пакетика с героином, где должно было находиться не более 1, 5 грамма этого вещества. Получив наркотик, они расстались, а Брендючкова задержали сотрудники правоохранительных органов, на требование которых подсудимый выдал два пакетика с героином. Он не видел, как упаковывались и опечатывались эти пакетики. Объяснить наличие в этих пакетика большего количества наркотика не может. В содеянном раскаивается. Состоит в гражданском браке и работает индивидуальным предпринимателем, занимаясь установкой дверей.
Свидетель П. сообщил о том, что он в составе оперативной группы участвовал в проведении мероприятия по проверочной закупки наркотического средства у Б.. Прибыв к месту событий, обратили внимание на ранее им незнакомого подсудимого, который имел шаткую походку и неопрятный внешний вид. Брендючкова задержали и доставили в отдел милиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. После составления протокола П. удалился, и в изъятии наркотика участие не принимал.
Свидетели, понятые С. и Б., а также оперативный уполномоченный А., подтвердили, что на .. был задержан ранее незнакомый им Брендючков, имевший шаткую походку и неопрятный внешний вид. Его задержали и препроводили в отдел милиции, где был составлен протокол об административном правонарушении, а затем в ходе личного досмотра задержанного в кармане его одежды были обнаружены два пакетика с порошкообразным веществом. Эти пакетики упаковали в отдельный пакет и опечатали. Подсудимый отказался подписывать документы, составленные по результатам его личного досмотра.
Оперативные уполномоченные П. и А. пояснили, что после задержания подсудимого тот дал свое согласие на сотрудничество, и с его помощью был изобличен один из сбытчиков наркотических средств.
В копиях протокола и постановления о привлечении к административной ответственности отражено, что .. в 16 часов у .. находился Брендючков, который был нетрезв, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид (л.д.4,5).
Из протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия видно, что в присутствии понятых .. в 16 часов 50 минут из правого бокового кармана куртки, одетой на подсудимом, были извлечены два свертка из фальгированной бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета, которые помещены в отдельный пакет и опечатаны (л.д.6-7,8-10).
Согласно протоколу медицинского освидетельствования, Брендючков .. в 20 часов 25 минут находится в состоянии одурманивания, вызванного веществом наркотического действия (л.д.15).
В справке и заключении экспертов содержится информация о том, что вещество, изъятое у Брендючкова, представляет собой героин общей массой 2,88 грамма (л.д.19,61-63).
Совокупность исследованных доказательств, содержание и источники которых приведены выше, убеждает суд в том, что Брендючков виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
Доводы подсудимого о приобретении им только 1,5 грамм героина вызваны желанием смягчить ответственность за содеянное и опровергаются: показаниями свидетелей обвинения С., Б. и А. о том, что после изъятия двух пакетиков из одежды подсудимого эти пакетики были помещены в отдельный пакет, который был опечатан, каких-либо других предметов помимо изъятого в этот пакет не помещалось; протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия, подтверждающими показания свидетелей обвинения; справкой и заключением экспертов о наличии в изъятых у подсудимого пакетиках героина общей массой 2,88 грамма.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств-, личность подсудимого, который состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиоидов». Однако подсудимый имеет преклонный возраст, страдает тяжелым заболеванием и оказал содействие правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Брендючкова.
Не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но под контролем специализированного государственного органа, что наиболее эффективно возможно при назначении лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Брендючкова Михаила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным, определив Брендючкову испытательный срок для исправления в 2(два) года, в течение которого он обязан не менять без уведомления специализированного государственного органа своего места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации; обследоваться у врача-нарколога и, в случае установления зависимости от наркотиков и отсутствия противопоказаний, пройти самостоятельно курс лечения от наркомании.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- героин- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-