ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
3 мая 2011 года
Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Шатровой Н.Ю., адвоката Шварева В.Г., обвиняемой Шишковой М.А. и потерпевшей Б., при секретаре Петрищевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шишковой Марины Александровны, ..,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» и ст. 325 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.. в дневное время суток Шишкова, находясь в .., с целью тайного хищения чужого имущества и похищения у гражданина паспорта, а также другого важного личного документа, втайне от других лиц взяла принадлежащие Б. сотовый телефон «Сони Эриксон 910» стоимостью 3600 рублей, паспорт и сберегательную книжку на имя Б., после чего с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Она же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и охватывая свои действия единством намерения, в Кировском отделении 6991 «Сбербанка России», расположенного в .., с использованием паспорта и сберегательной книжки на имя Б. сняла в период с .. по .. с лицевого счета .. денежные средства, принадлежащие Б., на общую сумму в 30900 рублей и, завладев похищенным, причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.
Подсудимая Шишкова вину признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением.
Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд принимает итоговое решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Шишковой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в» (два эпизода) и 325 ч.2 УК РФ- тайные хищения чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба и похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа,- обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Потерпевшая Б. ходатайствует о прекращении уголовного дела, т.к. между нею и подсудимой достигнуто примирение, подсудимой полностью возмещен причиненный потерпевшей ущерб.
Государственный обвинитель и адвокат не возражают против прекращения уголовного дела.
Суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон. Шишкова ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, возместила причиненный преступлением ущерб, совершила преступления средней и небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Шишковой Марины Александровны, совершившей преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п. «в» и 325 ч.2 УК РФ, за примирением подсудимой и потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства, направленные в суд с материалами уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий-