№ г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении дела
<адрес> "дата"
Федеральный судья Промышленного районного суда <адрес> Сотникова Н.В., с участием представителя гос.обвинения помощника прокурора Заикиной Ю.М., подсудимого Донскова А.В., защитника – адвоката Гильфановой Г.Ю., предоставившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Смирновой С.Ю., а также потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ДОНСКОВА АРТЕМА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», УК РФ.
У с т а н о в и л:
Донсков А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Донсков А.В. в период времени с 12 часов 00 минут "дата" до 08 часов "дата", более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в <адрес> и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действу умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Б. имущество, а именно: ноутбук «Асус» стоимостью 26027 рублей, комплект стоящий из двух колонок и сабвуфера стоимостью 1695 рублей, клавиатуру стоимостью 378 рублей, мышь стоимостью 140 рублей, зарядное устройство, материальной ценности не представляющее. Тайно завладев похищенным, Донсков А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму 28240 рублей.
Подсудимый Донсков А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и полностью согласен с изложенными в нем обстоятельствами, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны. Просит дело производством прекратить, так как с потерпевшей они помирились, им полностью заглажен причиненный ущерб. На учете нигде не состоит, к уголовной ответственности больше нигде не привлекается, наркотики не употребляет, продолжает учиться в институте, имеет постоянное место жительства и работы.
Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка, порядок и последствия которого ей разъяснены и понятны. Просит дело в отношении Донскова прекратить, так как он полностью загладил причиненный ей ущерб, погасил материальный ущерб и извинился перед ней еще на следствии, претензий к нему не имеет. Между ними состоялось примирение.
Учитывая, что Донсков А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет л\с, вину свою признал полностью и полностью согласен с изложенными в нем фактами, никто из участников процесса не возражает против такого порядка, суд рассмотрел дело в применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев дело без проведения судебного разбирательства, пришел в выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, являющимися допустимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, Донсковым А.В. совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, т.е. совершено преступление, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Органами следствия его действия квалифицированы правильно, из материалов дела видно, что умысел подсудимого был направлен на завладение чужим имуществом тайным способом. С этой целью Донсков А.В., находясь в <адрес>, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, перечисленное в установочной части приговора, принадлежащее потерпевшей, на сумму 28240 руб., являющуюся значительной ущербом, так как значительно превышает предел в 2500 руб. и является значительной для потерпевшей.. Умысел был доведен до конца, т.к. подсудимый имел возможность и фактически похищенным имуществом распорядился в своих личных корыстных целях.
Вместе с тем, потерпевшая в суде просит производство по делу прекратить в связи с примирением, указав, что подсудимый ей полностью загладил причиненный вред – погасил материальный ущерб и извинился еще на следствии, примирился с ней. Подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением.
Учитывая, что совершенное преступление относиться к категории средней тяжести, а также особый порядок принятия судебного решения и личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, данных о том, что совершал другие преступления, суду не представлено, на учете нигде не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, учится заочно в высшем учебном заведении, имеется явка с повинной, вину свою признавал и на следствии и в суде, чем активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет н/л ребенка, в процессе следствия загладил причиненный потерпевшей вред, которая претензий к нему не имеет и просит дело прекратить, подсудимый не возражает против прекращения дела, достигнуто примирение с потерпевшей, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, и дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. 316, 25. 254 ч.3 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ДОНСКОВА АРТЕМА ВАСИЛЬЕВИЧА за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства – отменить.
Вещественные доказательства – отвертку крестообразную, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить, как не представляющую ценности.
Настоящее постановление может быть обжаловано представителем государственного обвинения, защитой, потерпевшей и Донсковым А.В. в течении 10 суток со дня провозглашения в <адрес> чуд через Промышленный районный суд, в пределах требований ст. 317 УПК РФ, Донсков А.В. вправе ходатайствовать об участии защиты в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: