ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 июня 2011 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Лапузиной Е.С., адвоката Гладышевой О.В., обвиняемого Иванова С.В. и потерпевшей Л., при секретаре Петрищевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Семена Васильевича, ..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.. примерно в 4 часа 30 минут Иванов и неустановленное следствием лицо, вступив между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества и находясь у .., наклонили холодильник с прохладительными напитками и разбили стекло, после чего тайно похитили из холодильника следующее имущество, принадлежащее ИП Л.: чай «Липтон» емкостью 0,33 л. в количестве 5 штук, напиток «Пепси» емкостью 0,33 литра в количестве 8 штук, чай «Липтон» емкостью 0,6 литра в количестве 6 штук, напиток «Пепси» емкостью 1,25 литра в количестве 8 штук, напиток «Пепси» емкостью 0,6 литра в количестве 13 штук, минеральную воду «Аква минерале» емкостью 0,6 литра в количестве 8 штук, сок «Фруктайм» емкостью 0,385 литра в количестве 5 штук-, а всего общей стоимостью 1344 рубля 09 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый Иванов вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд принимает итоговое решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Иванова в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ- тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц- обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Л. и подсудимый Иванов ходатайствуют о прекращении уголовного дела, т.к. между ними достигнуто примирение, подсудимым заглажен причиненный преступлением вред выплатой 4000 рублей.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против прекращения уголовного дела.

Суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон. Иванов ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту службы. Причиненный преступлением вред заглажен. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Иванова Семена Васильевича, совершившего преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, за примирением подсудимого и потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.