ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю.

с участием государственного обвинителя: Лапузиной Е.С.

адвоката: Тимченко М.И.

подсудимого: Бояркина А.С.

при секретаре: Карон Брыкиной К.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Бояркина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, образование средне-специальное, женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>-11 <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2п.»а»УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бояркин, ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ранее знакомому Р., подошёл к последнему и умышленно нанёс 1 удар кулаком в область головы, отчего Р. упал на землю. Бояркин продолжая осуществлять свои преступные намерения, нанес множественные удары ногами в область лица и тела последнего, причинив Р., физическую боль и согласно заключения БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:- закрытую черепно-мозговую травму средней степени тяжести, ушиб головного мозга средней степени тяжести; -субдуральную гематому левого полушария головного мозга, кровоподтёк в окружности левого глаза, ссадины на голове, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинившие средней тяжести вред здоровью Р..

Подсудимый Бояркин согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, наказание за инкриминируемое ему преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого гос.обвинитель просил переквалифицировать со ст. 112 ч.2п.»а» УК РФ, на ч.2 ст.112 УК РФ «из хулиганских побуждений», указан в УК РФ под пунктом «д», а дознание не верно указало этот признак под пунктом «а». Кроме того, Бояркин и Р. ранее знакомы и вместе работают, конфликт между ними произошёл на почве личных неприязненных отношений, в процессе спора, а не из хулиганских побуждений и инициатором спора был потерпевший. Суд согласен с позицией гособвинителя и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого на ст.112ч.1 УК РФ. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"), хулиганский мотив в действиях Бояркина отсутствует.

До ухода суда в совещательную комнату от потерпевшего Р. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Главным требованием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является: совершение преступления впервые; небольшой или средней тяжести совершенного преступления; возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным образом при­чиненного преступлением вреда; убежденность компетентного государственного органа в целесообразно­сти освобождения данного лица от уголовной ответственности. При этом следует учитывать обстоятельства в совокупности со всеми иными условиями, пре­дусмотренными ст. 76 УК РФ. Заглаживание вреда означает реальное восстановления нарушенных прав потерпевшего или возмещение в той или иной форме причиненного ему вреда и может заключаться в извинении перед потерпевшим.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание мнение сторон, личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ и ст.76 УКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бояркина Александра Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Р.

Меру пресечения Бояркину А.С. подписку о невыезде - отменить. Копии постановлений вручить Бояркину А.С., Р. и прокурору Промышленного района г.Самары.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: