ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 июня 2011 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Хайровой Л.С., адвокатов Масловой Е.Н., Гильфановой Г.Ю., Фоефанова В.В. и Воиновой Г.В., обвиняемых Серебрякова В.В., Серебрякова В.В. и Сорокина А.И., потерпевшего Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .. года рождения, уроженца .., неженатого, имеющего средне-специальное образование, работающего мотористом в Самарском речном порту, проживающего: .., несудимого,

ФИО2, .. года рождения, уроженца .., имеющего образование 7 классов, неженатого, неработающего, проживающего: .., несудимого,

ФИО3, .. года рождения, уроженца .., имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, проживающего: .., несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

братья Серебряковы Виталий и Валентин, а также их знакомый Сорокин, узнав от общей знакомой Ф. о том, что против ее воли к ней приставал с сексуальными домогательствами некто Г., прибыли .. примерно в 7 часов 45 минут к месту жительства последнего и, находясь в .. по .. переулку .., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, безразлично относясь к возможным последствиям, действуя совместно по предварительному сговору, нанесли ранее им незнакомому Г. из чувства неприязни и мести многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела и голове, причинив пострадавшему: множество кровоподтеков и ссадин на голове и лице, на левом плече и левом предплечье, на спине, которые не повлекли какого-либо вреда здоровью; а также перелом десятого правого ребра по средней подмышечной линии, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель относится к средней тяжести вреду здоровью.

Подсудимые Серебряковы и Сорокин вину признали полностью и дали показания, аналогичные описательной части постановления, дополнив, что отмечали рождество и выпили пиво, когда от Ф., находившейся в психологически подавленном состоянии, узнали о том, что к ней приставал ранее незнакомый потерпевший. Они решили разобраться с этим парнем. Ф. указала адрес, где все произошло. Дверь открыл потерпевший. Стали выяснять с ним отношения на повышенных тонах, а затем драться. Нанесли несколько ударов ногами и руками по голове и телу пострадавшего. Допускают, что от их совместных действий Г. причинены указанные в описательной части постановления повреждения, в том числе и перелом ребра. В содеянном раскаиваются. Загладили причиненный потерпевшему вред выплатой 100000 рублей. Между ними и Г. достигнуто примирение, просят прекратить уголовное дело.

Потерпевший Г. пояснил, что в ночь с 6 на .. отмечал рождество со своим знакомым М. и двумя девушками, одной из которых была Ф.. Употребляли спиртное, и под утро Ф. стала проситься домой и вести себя несколько неадекватно. Потерпевший вызвал такси и отправил на нем Ф. домой. Через некоторое время она позвонила и попросила открыть дверь, что Г. и сделал. Тут же в голову ему был нанесен удар, отчего он упал. Стали наносить удары по телу и голове, отчего потерпевший потерял сознание. Из-за потери сознания он не запомнил лиц, напавших на него. В настоящее время Серебряковыми и Сорокиным заглажен причиненный преступлением вред выплатой 100000 рублей. Г. с подсудимыми примирился и просит прекратить уголовного дело.

Аналогичные показания по обстоятельствам случившегося дали в ходе предварительного следствия и свидетели Живелюк и Малов, который уточнили, что лицами, избивавшими Г., являлись Серебряковы и Сорокин. Они наносили множество ударов руками и ногами по голове и телу лежавшего пострадавшего (л.д.87-89,94-101- оглашены в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ).

Свидетель Ф. подтвердила, что по приглашению своей знакомой Ж. отмечала праздник рождества с М. и ранее незнакомым потерпевшим. Они все вместе оказались в квартире потерпевшего и употребляли спиртное. Под утро Г. стал приставать к свидетелю, хватая ее руками за грудь и другие части тела. Она не хотела с ним интимной близости, была расстроена и хотела покинуть квартиру, но ее не пустили, а Г. отобрал сотовый телефон. Когда же на сотовый телефон позвонил отец Ф., то потерпевший отдал сотовый телефон. Было вызвано такси. Свидетель уехала. Она рассказала о случившемся своим знакомым, Серебряковым и Сорокину. Вернулись к месту жительства потерпевшего. Она позвонила, и на ее просьбу Г. открыл дверь. Между ним и подсудимыми возник конфликт. Потерпевший толкнул Серебрякова, на это его тоже толкнули. Он упал, и подсудимые стали наносить ему удары ногами и руками по голове и телу.

Допрошенная в качестве свидетеля Ф.Е. сообщила следователю о том, что вместе со своими знакомыми Серебряковыми, Сорокиным и Ф., которая говорила, что ее пытались изнасиловать, прибыла к месту жительства ранее незнакомого потерпевшего. Последний открыл дверь. Возникла словесная перепалка. Серебряков Валентин и Г. размахивали руками. Потом все оказались в квартире. Свидетель видела, что кто-то из парней избивал Г.. В итоге потерпевший оказался лежащим на полу (л.д.169-170- оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ).

В своем заявлении Г. просит привлечь к уголовной ответственности группу парней, которые избили заявителя (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра, местом совершения преступления является .. (л.д.44-45).

Из заключений экспертов усматривается, что Г. причинены повреждения, характерные признаки которых отражены в описательной части постановления (л.д.76-81,154-157).

Совокупность исследованных доказательств убеждает в том, что подсудимые виновны в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Совершение указанного преступления не отрицается самими подсудимыми и подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей обвинения, а также материалами уголовного дела.

Между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение.

Суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего и подсудимых. Вред заглажен выплатой 100000 рублей. Все трое подсудимых имеют молодой возраст, ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются. Преступление, ими совершенное, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Серебрякова Валентина Владимировича, Серебрякова Виталия Владимировича и Сорокина Андрея Игоревича, совершивших преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ, за примирением подсудимых и потерпевшего Г.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении всех подсудимых отменить.

Вещественные доказательства вернуть их владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.