г. Самара ДД.ММ.ГГГГ Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю. с участием государственного обвинителя: Хайровой Л.С. подсудимого: Аббасова Р.Х.о. и адвоката: Мамедова Э.Э. потерпевшего: С..и адвоката Романовой О.В. при секретаре: Карон Брыкиной К.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Аббасова Ройала Халида оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование средне - специальное, холостого, работающего отделочником в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Аббасов Ройал Халид оглы, являясь водителем, управляющим автомобилем, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14ч. 30 мин., более точное время не установлено, Аббасов, состоящий в должности милиционера - водителя автохозяйства комендантского отделения УВД по <адрес>, имеющий специальное звание - «сержант милиции», управляя в нерабочее время личным автомобилем ВАЗ-21083, гос.рег.знак Н 388 ТТ 163 регион и в нарушении п. 10.2 правил дорожного движения РФ, которые предписывают движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч, двигался по <адрес> в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью более 70 км/ч. В это же время, на против <адрес> в <адрес>, пешеход С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. переходил проезжую часть слева на право по ходу движения, в зоне действия знака «пешеходный переход». Водитель Аббасов, легкомысленно, вопреки п.п. 10.1, 10.2, 14.1 правил дорожного движения РФ, приближаясь к пешеходному переходу, видя, что пешеход С. переходит проезжую часть, самонадеянно проигнорировал указанные выше пункты правил дорожного движения, предписывающих при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость транспортного средства или полностью остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, или вступившего на нее для осуществления перехода, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом, водитель Аббасов, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода. В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия, С. был доставлен в ГБ № им.Семашко, где от полученных в результате ДТП травм скончался в те же сутки. В результате дорожно-транспортного происшествия С. были причинены следующие телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: -кровоподтёк в лобной области справа с ссадиной; - ссадины: на кончике носа(1); на спинке носа слева(1); в левой щёчно-скуловой области(1); - кровоизлияния в мягкие ткани головы: в лобной области справа(1); в теменной области справа(1); в затылочной области справа(1); - кровоизлияния под мозговой оболочкой головного мозга: на выпуклой поверхности левой теменной доли(1); на наружной поверхности правой затылочной доли(1) правой височной доли(1); Б. ТУЛОВИЩА: - кровоподтёки: на грудной клетке справа по передней подмышечной линии в проекции III ребра(1); по этой же линии в проекции VIII ребра(1); на передней брюшной стенке справа в верхней трети(1) в 120 см от подошв; -разрыв капсулы правой почки по внутренней поверхности с размозжением околопочечной клетчатки и массивным кровоизлиянием; -разрыв передней стенки мочевого пузыря с массивным кровоизлиянием в околопузырной клетчатке по всей окружности; - переломы правых рёбер с повреждением плевры и разрывами правого лёгкого на наружной поверхности верхней и средней доли: III- VIII по передней подмышечной линии, II-IX по лопаточной линии; - переломы правой подвздошной кости от гребня крыла до седалищной вырезки, на правой седалищной кости от тела с переходом на крышу вертлужной впадины, на теле левой лонной кости с массивным кровоизлиянием в мягкие ткани таза справа; В. КОНЕЧНОСТЕЙ: -ссадины: на наружной поверхности левого локтевого сустава(2) на фоне кровоподтёка; на наружной поверхности правого коленного сустава(2) на фоне кровоподтёка в 54 см от подошв; -кровоподтёки: на наружной поверхности правого плеча в средней трети(1) с ссадиной; на задней поверхности правого локтевого сустава(1) ; на задней поверхности правого лучезапястного сустава и тыльной поверхности правой кисти(1); на наружной поверхности бедра в средней трети(1) с ссадиной в 75 см от подошв; внутренней поверхности левого голеностопного сустава(1) с ссадиной в 10 см от подошв; на внутренней поверхности левой стопы(1); на ее тыльной поверхности(2); на передней поверхности правого бедра в средней трети в 75 см от подошв(1); -рана на задней поверхности правого предплечья в средней трети; -кровоизлияния: в мышцах левого бедра по переднее-внутренней поверхности средней трети в 70 см от уровня подошв; в мягких тканях передней группы мышц бедра справа в 75 см от подошв ; в мышах правой голени по передне-внутренней поверхности в верхней трети в 35 см от подошв; в мышцах левой голени по передне-внутренней поверхности в средней трети в 30 см от уровня подошв. Смерть С. последовала от множественных переломов рёбер, костей таза, с разрывами правого лёгкого, мочевого пузыря, с размозжением мягких тканей, осложнившихся развитием жировой эмболии малого круга кровообращения, что подтверждается полнокровием внутренних органов, преполнением кровью правых отделов сердца, данными истории болезни, данными микроскопического исследования: наличие выраженной жировой эмболии в сосудах лёгких, ателектазы и дистелектазы в лёгких, нарушение гемоциркуляции внутренних органов в виде полнокровия, отёков, микрогеморрагий, стазов и микротромбов, выраженных дистрофических изменений паренхиматозных органов. Множественные переломы рёбер, костей таза, с разрывами правого лёгкого, мочевого пузыря, осложнившиеся развитием жировой эмболии в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённым Приказом МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, являлись опасными для жизни, следовательно, имеют признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью и находятся в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти С. Подсудимый Аббасов полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, наказание за инкриминируемое ему деяние, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражают. Обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы ст. 264 ч.3 УКРФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. До ухода суда в совещательную комнату от потерпевшего С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Главным требованием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является: совершение преступления впервые небольшой или средней тяжести совершенного преступления; возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда; убежденность компетентного государственного органа в целесообразности освобождения данного лица от уголовной ответственности. При этом следует учитывать обстоятельства в совокупности со всеми иными условиями, предусмотренными ст. 76 УК РФ. Заглаживание вреда означает реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или возмещение в той или иной форме причиненного ему вреда. Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание мнение сторон, личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет, т.к. ему моральный вред возмещен в полном объёме, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ и ст.76 УКРФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Аббасова Ройала Халида оглы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.3 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим С. Меру пресечения Аббасову Р.Х.о подписку о невыезде - отменить. Копии постановлений вручить Аббасову Р.Х.о., С. и прокурору Промышленного района г.Самары. Водительское удостоверение хранящееся при деле- вернуть Аббасову Р.Х.о Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: