П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 августа 2011 года город Самара.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Самары Шатровой Н.Ю, подсудимого Уницаева Н.Ю., адвоката Гизатуллиной Г.З представившего ордер № и удостоверение №, потерпевшей К., при секретаре Сергиевской А.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Уницаева Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Уницаев Н.Ю ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов находясь в <адрес>, по месту своего жительства, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал от своей матери К. передать ему денежные средства для приобретения спиртных напитков, но получил отказ. Не желая отказываться от задуманного, вырвал из рук К. косметичку материальной ценности не представляющей, в которой находились денежные средства в сумме 2700 рублей, и открыто похитив денежные средства, не обращая внимания на требования К. вернуть деньги, с места происшествия скрылся, причинив своими действиями К. материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

Подсудимый Уницаев Н.Ю ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и адвокат по окончании ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.44) ДД.ММ.ГГГГ обратились с ходатайством к суду о применении к Уницаеву Н.Ю ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ о проведении судебного заседания в особом порядке и принятия судебного решения на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку Уницаев Н.Ю вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, квалификацию его действий данных на предварительном следствии по ст.161 ч.1 УК РФ не оспаривает, чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью загладил перед потерпевшей причинённый его действиями материальный ущерб.

Сторона обвинения и сторона защиты, как и потерпевшая К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В связи с изложенным, учитывая, что подсудимый Уницаев Н.Ю осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предложенной предварительным следствием квалификацией его действий, принял данное решение после консультаций с адвокатом, то у суда, государственного обвинителя, потерпевшей К. и защиты нет возражений и оснований для отказа заявленного подсудимым ходатайства в рассмотрении уголовного дела в особом порядке и принятия судебного решения.

Квалификация действий подсудимого Уницаева Н.Ю по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с грабежом, то есть открытым хищением чужого имущества по ст.161 ч.1 УК РФ дана правильно и сомнений у суда не вызывает. Умысел подсудимого был направлен именно на это и доведён был тем до конца, завладев похищенным имуществом тот распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший К. в ходе судебного заседание обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Уницаева Н.Ю в связи с их примирением, которого она простила, претензий к нему не имеет, просит суд от уголовной ответственности подсудимого освободить и дело производством прекратить, тот принёс ей свои извинения и она их приняла, полностью Уницаев Н.Ю загладил перед ней причинённый материальный ущерб, и она настаивает на примирении с подсудимым.

Подсудимый Уницаев Н.Ю, а так же его адвокат обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Уницаева Н.Ю в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, тот принёс свои извинения, в полном объёме возместил материальный ущерб потерпевшей и никаких претензий потерпевшая К. к Уницаеву Н.Ю не имеет.

Учитывая, что обе стороны примирились ещё во время судебного заседания и обратились с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Уницаева Н.Ю и его освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, и не смотря на то, что государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей К. и подсудимого Уницаева Н.Ю о их примирении, суд исходит из того, что уголовное преследование подсудимого Уницаева Н.Ю должно быть прекращено, поскольку обе стороны в судебном заседании поддержали заявленное со стороны потерпевшей К. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Уницаева Н.Ю в связи с их примирением, считая, что примирение в судебном заседании состоялось. Основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования Уницаева Н.Ю имеются, законодатель предусматривает такую возможность и все необходимые требования к этому имеются, совершено преступление средней тяжести, Уницаев Н.Ю не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые и тяжких последствий не наступило, совершённое Уницаевым Н.Ю деяние предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества не является тяжким, материальный ущерб заглажен в полном объёме, принесены извинения со стороны подсудимого потерпевшей, то примирение возможно.

На основании изложенного суд приходит к мнению о том, что в связи с примирением сторон, наступившим во время судебного заседания и до удаления суда в совещательную комнату, а так же учитывая, что содеянное подсудимым Уницаевым Н.Ю относится к категории преступлений средней тяжести, ранее тот не судим, совершил преступление впервые, раскаялся, принёс свои извинения потерпевшей, возместил причинённый его действиями материальный ущерб в полном объёме, характеризуются по месту жительства положительно, тяжких последствий в результате его действий не наступило, то имеются все законные основания о прекращение уголовного дела в отношении подсудимого и уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное преследование в отношении Уницаева Н.Ю. по ст.161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей К. с подсудимым Уницаевым Н.Ю., и освободить того от уголовной ответственности, а дело производством прекратить.

Меру пресечения в отношении Уницаева Н.Ю подписку о невыезде – отменить

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его оглашения через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: