№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Промышленного районного суда г.о. Самары Сотникова Н.В., с участием представителя гос.обвинения помощника прокурора Романовой О.В., помощника прокурора Шаровой Н.Ю., подсудимой Абоимовой Н.С., защитника адвоката Сухомлинова А.Н., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Смирновой С.Ю., а также потерпевшей Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АБОИМОВОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УКРФ.

У с т а н о в и л:

Абоимова Н.С. совершила покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Абоимова Н.С. примерно в 13 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошла к Ф. сзади и путем рывка, открыто похитила золотую цепочку стоимостью 4177 руб. 80 коп. с крестиком стоимостью 2773 руб. 01 коп., находящиеся на шее Ф. После чего с места преступления попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником милиции с похищенным.

Подсудимая Абоимова Н.С. вину свою в предъявленном обвинении по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ признала полностью и полностью согласна с изложенными в нем обстоятельствами, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на предварительном следствии в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что у нее двое малолетних детей, не работает в связи с уходом за детьми. Ранее употребляла наркотики, в настоящее время прошла курс лечения, наркотики не употребляет. С потерпевшей примирилась. Ею заглажен причиненный потерпевшей вред.

Потерпевшая в суде не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ей разъяснены и понятны, похищенные золотые изделия ей возвращены, подсудимой заглажен причиненный вред, подсудимая купила ей новую цепочку и заплатила 3000 руб. в счет возмещения морального вреда, извинилась, извинение ею принято, между ними произошло примирение, претензий не имеет, в связи с чем просит дело производством прекратить..

Учитывая, что Абоимова Н.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет л\с, вину свою признала полностью и полностью согласна с изложенными в нем фактами, никто из участников процесса не возражает против такого порядка, суд рассмотрел дело с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд, рассмотрев дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, исходя из предоставленных обвинением доказательств, суд приходит к выводу, что Абоимовой Н.С. совершено покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, совершено преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УКРФ. Органами следствия действия ее квалифицированы правильно, из материалов дела видно, что умысел подсудимой был направлен на завладение чужим имуществом открытым способом. С этой целью Абоимова Н.С. подошла к ранее не знакомой ей Ф., сорвала с ее шеи золотую цепочку с золотым крестиком, принадлежащим последней и попыталась скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако свой умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником милиции, в случае доведения умысла до конца действиями Абоимовой Н.С. был бы причинен потерпевшей материальный ущерб в размере 6950 рублей. В результате умысел не был доведен до конца, подсудимая не имела возможность распорядиться похищенным.

Потерпевшей заявлено в суде ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой в связи с примирением, указав, что вред причиненный ей подсудимой, заглажен в полном объеме, извинение принято, претензий к ней не имеет.

Подсудимая не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также особый порядок принятия судебного решения и личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее преступлений не совершала, на учете нигде не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно прошла курс лечения от наркомании, имел двоих малолетних детей, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшей вред /приобретена для потерпевшей новая золотая цепочка, выплачен моральный вред и попросила извинение, которое потерпевшей принято/, подсудимая примирилась с потерпевшей, потерпевшая претензий к ней не имеет и настаивает на прекращении дела. Поэтому суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 316, 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ :

АБОИМОВУ Наталью Сергеевну за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УКРФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело и преследование в отношении нее прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении – отменить..

Вещественное доказательство - фрагменты золотой цепочки, золотой крестик – хранящиеся у потерпевшей, вернуть последней, кассовый чек и товарный чек, хранящиеся при деле – вернуть потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано представителем государственного обвинения, защитой, потерпевшей, Абоимовой Н.С. в течении 10 суток со дня провозглашения, в Самарский областной суд через Промышленный районный суд, в пределах требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий –