№ г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Промышленного районного суда <адрес> Сотникова Н.В., с участием представителя гос.обвинения помощника прокурора Шатровой Н.Ю.., подсудимого Осина С.В.., защитника – адвоката Гасенко И.Г., предоставившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Смирновой С.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСИНА Степана Владимировича <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ.

У с т а н о в и л:

Осин С.В. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, находясь около первого подъезда <адрес>, без рецепта, в нарушении п.п. 1,2,7 ст. 32,33, 34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О лекарственных средствах», передал шприц с лекарственным препаратом «Релиум», содержащий сильнодействующее вещество «Диазепам» за 300 рублей, выступившему в качестве закупщика Х., не имеющему медицинских показаний к его употреблению. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проданный Х. шприц с жидкостью, содержит сильнодействующее вещество «Диазепам» массой 0,31 грамм, которое включено в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества Осин С.В. не смог довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Х., действуя в рамках проведения ОРМ, в тот же день выдал приобретенное у Осина С.В. сильнодействующее вещество и оно было изъято из дальнейшего незаконного оборота, а Осин С.В. был задержан и у него были изъяты деньги, полученные им от Х.

Подсудимый Осин С.В. вину свою в предъявленном обвинении по ст. 30, ч. 3, 234 ч. 1 УКРФ признал полностью и полностью согласен с изложенными в нем обстоятельствами, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны. Наркотики не употребляет. Проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми. Нигде не работает, почему объяснить не может.

Учитывая, что Осин С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет л\с, вину свою признал полностью и полностью согласен с изложенными в нем фактами, никто из участников процесса не возражает против такого порядка, суд рассмотрел дело с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, являющимися допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы признать его виновным.

Таким образом, исходя из предоставленных обвинением доказательств, Осиным С.В. совершено покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, т.е. им совершено преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УКРФ. Органами следствия его действия квалифицированы правильно, из материалов дела видно, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт сильнодействующего вещества. С этой целью Осин С.В. передал Х. за 300 рублей сильнодействующее вещество – шприц с жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество «Диазепам», массой 0,31 грамм. Однако, умысел его не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Х. в тот же день, действуя в рамках ОРМ «проверочная закупка» добровольно выдал приобретенное сильнодействующее средство сотрудникам полиции, и оно было изъято из незаконного оборота.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, однако умысел не был доведен до конца, что несколько снижает общественную опасность содеянного, небольшой размер сильнодействующего средства, а также особый порядок принятия судебного решения и личность подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, имеет место рецидив преступлений, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством, новое преступление совершил в период условного осуждения по последней судимости, не отбыв наказание. На учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», официально нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает следующие – признание вины и способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в результате содеянного тяжких последствий не наступило, состоит на диспансерном учете в Самарском областном центре по профилактике и борьбы со СПИДом, диагноз ВИЧ-инфекция.

С учетом изложенного суд находит возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, с учетом ст.ст.316 ч.7 и 66 ч.3 УК РФ, и с учетом рецидива преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ст..73 УК РФ. Суд находит необходимым отменить условное осуждение по приговору Промышленного райсуда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСИНА СТЕПАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УКРФ и назначить наказание в виде 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Промышленного райсуда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору, окончательно определить к отбытию 1 год 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – сильнодействующее средство - уничтожить, как не представляющее ценности, денежные средства – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован представителем государственного обвинения, защитой в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Промышленный районный суд, в пределах требований ст. 317 УПК РФ, осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также об участии защиты в суде кассационной инстанции.

Председательствующий –