ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Самара 06 октября 2011 г. Судья Промышленного районного суда г. Самары Выдрин А.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района Шатровой Н.Ю., подсудимого Иванова С.В., потерпевшего М.., защитника Вольникова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Саркисян Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ИВАНОВА С.В., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иванов С.В. в период времени с 1 часа до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, в гостях у малознакомого М.., воспользовавшись тем, что М. вышел из комнаты в кухню и за его действиями никто не наблюдает, осмотрел комнату и обнаружив на полке шкафа сотовый телефон «Самсунг GT-S5620» стоимостью 6990 рублей принадлежащий М. тайно похитил его, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подсудимый Иванов СВ. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ. Потерпевший М. С.В., государственный обвинитель Шатрова Н.Ю. и защитник Вольников С.А. согласились с заявленным ходатайством. Заслушав ходатайство подсудимого, мнения потерпевшего, государственного обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело и вынести судебное решение без исследования доказательств в особом порядке по следующим основаниям. Ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела имеется, потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством, максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником. Действия Иванова С.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого. Обстоятельств отягчающих ответственность Иванова по делу не установлено. С учетом смягчающих ответственность обстоятельств - признания вины и раскаяния, явки с повинной, удовлетворительной характеристики, полного возмещения причиненного ущерба, суд полагает возможным в целях исправления назначить Иванову наказание без реального лишения свободы На основании изложенного, руководствуясь ст.314,303-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ИВАНОВА С.В., в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на Иванова обязанности 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию в государственный специализированный орган осуществляющий исправление осужденных, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения в отношении Иванова до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Председательствующий – подпись. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>