Дело №

П Р И Г О В О Р

г. Самара 27 сентября 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Самара Дешевых А. С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Самара Черновой Е.А., подсудимого Воробьева С.А., защитника Сухомлинова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, представляющего интересы подсудимого Воробьева С.А., а также потерпевших Г. С. С-1 Л. представителя <данные изъяты> С. при секретаре Бородиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ВОРОБЬЕВА С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Воробьев С.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Воробьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Воробьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Самара при следующих обстоятельствах.

03.04.2011года примерно в 10 часов Воробьев С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел к корпусу № <адрес>, после чего поднялся на второй этаж, где расположена студия красоты и, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Воробьев С.А. путем свободного доступа, незаконно проник в служебное помещение <данные изъяты>, где из сумки тайно похитил кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в размере 45000 рублей, принадлежащие Г. Тайно завладев похищенным, Воробьев С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Г.. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 500 рублей.

07.05.2011 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Воробьев С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью подошел к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, продолжая осуществлять свои преступные намерения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Воробьев С.А., осознавая., что действует тайно, заранее приготовленным и принесенным с собой неустановленным следствием предметом, отогнул металлические ролл-ставни окна магазина, открыв окно, Воробьев С.А. через данное окно незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, где из кассового аппарат тайно похитил денежные средства в сумме 26 172 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца Воробьев С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления.

30.05.2011 года примерно в 19 часов, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью подошел к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> и через центральный вход поднялся на второй этаж, где расположен <данные изъяты> входная дверь которого была закрыта. Воробьев С.А., осуществляя свои преступные намерения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным и принесенным с собой неустановленным следствием предметом, прорезал уплотнитель в нижней части двери, вынул элемент в двери в виде прямоугольника и через образовавшееся отверстие открыл дверь и незаконно проник в помещение вышеуказанного банка, где обнаружил терминал, дверцу которого при помощи неустановленного следствием предмета путем повреждения замка вскрыл, откуда тайно похитил стекер стоимостью 7 500 рублей, с денежными средствами в размере 31 200 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Тайно завладев похищенным, Воробьев С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 38 700 рублей.

27.08.2011 года примерно в 05 часов, более точное время следствием не установлено, Воробьев С.А. в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью зашли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где Воробьев С.А., осуществляя преступные намерения группы, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, незаконно проникли в служебное помещение, где Воробьев С.А. совместно с неустановленным следствием лицом заранее приготовленным и принесенным с собой неустановленным следствием предметом в виде монтировки взломали замки на дверках шкафа, где хранят свои личные вещи сотрудники указанного магазина, откуда тайно похитили мужскую сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились сотовый телефон «МТС» стоимостью 800 рублей, с сим-картой стоимостью 150 рублей, связка ключей в количестве 3 шт. стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей, 2 ключа стоимостью 50 рублей каждый, денежные средства в размере 6 400 рублей, принадлежащие С-1, сумку стоимостью 350 рублей, в которой находились: паспорт на имя Л., материальной ценности не представляющий, пенсионное удостоверение на имя Л., материальной ценности не представляющее, кошелек стоимостью 150 рублей, деньги в сумме 300 рублей, сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 800 рублей, с сим-картой стоимостью 150 рублей, кредитная карта «Приватбанка», материальной ценности не представляющая, принадлежащая Л. Тайно завладев похищенным, Воробьев С.А. совместно с неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями С-1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 350 рублей и Л. материальный ущерб на сумму 1 750 рублей.

Подсудимым Воробьевым С.А. в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ в протоколе ознакомления с материалами дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Воробьев С.А. в присутствии защитника подтвердил ходатайство о рассмотрении вышеуказанного уголовного дела в отношении него в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным по четырем эпизодам обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны рассмотреть уголовное дело в отношении Воробьева С.А. в порядке особого производства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Воробьева С.А. в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается и другими материалами уголовного дела.

Государственным обвинителем предложено действия Воробьева С.А. квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание позицию представителя государственного обвинения, суд считает, что действия подсудимого Воробьева С.А. по эпизоду от 03.04.2011 года (потерпевшая Г.) необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Воробьев С.А. по эпизоду от 07.05.2011 года (потерпевшая С.) необходимо квалифицировать по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Воробьев С.А. по эпизоду от 30.05.2011 года (<данные изъяты> необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Воробьева С.А. по эпизоду от 27.08.2011 года (потерпевшие С-1 и Л.) необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба гражданину.

Подсудимый в ходе следствия давал последовательные правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления и установления истины по делу.

В судебном заседании потерпевшими Г., С., С-1, Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

Решение об ос­вобождении от уголовной ответственности может быть принято также, исходя из данных о личности, размера возмещенного ущерба, искренности лица в раскрытии преступления, заглажи­вания причиненного вреда и т.д.

Учитывая вышеизложенное принимая во внимание, что подсудимый Воробьев С.В. совершил четыре преступления относящиеся к категории средней тяжести, являющиеся корыстными, сумма похищенного имущества в несколько раз превышает минимальный размер значительного ущерба, суд приходит к выводу, что данное ходатайства не подлежат удовлетворению.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который совершил преступления средней тяжести и неоконченное преступление средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым характеризуется отрицательно, вместе с тем смягчающими по делу обстоятельствами суд признает, что Воробьев С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал в раскрытии преступления, протоколы явки с повинной, имеет постоянное место жительства, по месту прежней работы и жительства характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшим Г., С., С-1, Л. возмещены в полном объеме, которые претензий к подсудимому не имеют, просят прекратить уголовное дело в отношении него за примирением, а также учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. Отягчающих обстоятельств по данному делу не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а по совокупности преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью второй или третьей статьи 69 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому Воробьеву С.А., суд учитывает вышеизложенное и то обстоятельство, что подсудимый с 27.08.2011 года по настоящее время находится под стражей и сделал для себя должные выводы, что существенно снижает общественную опасность совершенного подсудимым преступлений, суд полагает, что целью наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а также принимает во внимание мнение потерпевших о примирении с подсудимым, полагает возможным назначить Воробьеву С.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вышеизложенное дает суду возможность назначить Воробьеву С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного органа по месту его жительства.

Исковые требования о возмещении материального ущерба в связи с совершенным преступлением в ходе предварительного следствия и судебного заседания <данные изъяты> не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воробьева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание.

По ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по эпизоду от 03.04.2011 года (потерпевшая Г.) в виде 10 (месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы.

По ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 07.05.2011 года (потерпевшая С.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

По ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 30.05.2011 года (<данные изъяты>в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

По ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ по эпизоду от 27.08.2011 года (потерпевшие С-1 и Л.) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Воробьеву С.А. назначить наказание виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Воробьеву С.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

По вступлении приговора в законную силу обязать Воробьева С.А. незамедлительно явиться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Воробьева С.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Воробьеву С.А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Воробьева С.А. немедленно из зала суда.

При отмене условного наказания зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Воробьева С.А. с 27.08.2011 года по 27.09.2011 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, чехол, карта «Приватбанка», хранящиеся у Л., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у владельца Л.

Вещественные доказательства по уголовному делу: монтировка, находящаяся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: товарный чек, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий Дешевых А.С.