г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного райсуда г.Самары Кротов И.Ю.

с участием государственного обвинителя Романовой О.В.

адвоката: Зефирова К.В. предоставившего удостоверение №, ордер №

подсудимого: Исланова Р.Ф.

при секретаре: Карон Брыкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исланова Руслана Фатиховича,13.12.84 года рождения, уроженца <адрес>, татарина, образование среднее, холостого, проживающего: <адрес>,кв.2, не работающего, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»в»ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Исланов, в 23.00 часа, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 39 по <адрес> в <адрес>, у ранее знакомого ФИО5 увидел лежащий на столе сотовый телефон «Флай Ф 300» с сим-картой, флеш картой, общей ст-ю 5000 рублей, принадлежащий последнему. Имея умысел на кражу чужого имущества и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Исланов тайно похитил со стола вышеуказанный сотовый телефон принадлежащий ФИО5, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Исланов с обвинением полностью согласен и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, наказание за инкриминируемое ему преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат против заявленного подсудимым ходатайства, не возражает.

Обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО5 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, т.к. причиненный ущерб компенсирован до судебного заседания. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Главным требованием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является: совершение преступления впервые небольшой или средней тяжести совершенного преступления; возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным образом при­чиненного преступлением вреда; убежденность компетентного государственного органа в целесообразно­сти освобождения данного лица от уголовной ответственности. При этом следует учитывать обстоятельства в совокупности со всеми иными условиями, пре­дусмотренными ст. 76 УК РФ. Заглаживание вреда означает реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или возмещение в той или иной форме причиненного ему вреда и может заключаться в извинении перед потерпевшим.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание мнение сторон, личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, добровольно загладил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ и ст.76 УКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Исланова Руслана Фатиховича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим ФИО5

Меру пресечения Исланову Р.Ф. заключение под стражей - отменить. Из под стражи освободить в зале суда. Копии постановлений вручить Исланову Р.Ф., ФИО5 и прокурору Промышленного района г.Самары.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: