Приговор в отношении Б., осужденного по ст.ст.161 ч.1, 116 ч.2 п. `а` УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю.

с участием государственного обвинителя: Заикиной Ю.М.

адвоката: Лопатиной Л.В.

подсудимого: Бурдыгина Е.А.потерпевших ФИО6 и ФИО7

при секретаре: Карон-Брыкиной К.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бурдыгина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, русского, образование средне-специальное, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего не официально, проживающего по адресу: <адрес>200, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 116 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бурдыгин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время, не установлено, имея умысел на нанесение побоев из хулиганских побуждений, находясь в лесопарковой зоне парка «Молодежный», расположенного по <адрес>, совместно с неустановленными лицами, подошли к ФИО6 После чего Бурдыгин, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес последнему один удар кулаком в область челюсти, причинив последнему сильную физическую боль. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Бурдыгин беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ФИО6 не менее пяти ударов ногами по различным частям тела причинив последнему сильную физическую боль, в это время неустановленные лица, действуя совместно с Бурдыгиным нанесли ФИО6 не менее пятнадцати ударов ногами и руками по различным частям тела и голове. Своими умышленными действиями Бурдыгин совместно с неустановленными лицами причинили ФИО6 сильную физическую боль, и согласно заключения эксперта п/1584 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: кровоподтек в поясничной области справа, кровоизлияние под слизистую оболочку губы нижней губы слева, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО6.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, имея умысел на нанесение побоев из хулиганских побуждений, находясь в лесопарковой зоне парка «Молодежный», расположенного по <адрес>, совместно с неустановленными лицами, подошли к ФИО7 После чего Бурдыгин, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес последнему один удар кулаком в область челюсти, от чего тот, испытав сильную физическую боль, упал на землю. В это время Бурдыгин подошел к лежащему на земле ФИО7 и беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ему не менее пяти ударов ногами по различным частям тела причинив последнему сильную физическую боль, в это время неустановленные лица, действуя совместно с Бурдыгиным беспричинно нанесли ФИО7, не менее пятнадцати ударов ногами и руками по различным частям тела и голове. Своими умышленными действиями Бурдыгин совместно с неустановленными лицами причинили ФИО7 сильную физическую боль и согласно заключения эксперта п/1587 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: кровоподтеки на правой боковой поверхности туловища между передней подмышечной и средней подмышечной линиями на уровне 7-9 ребер, на задней поверхности левого плеча в средней и нижней третях, на левой боковой поверхности шеи; кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней третях, на задней поверхности левого плеча на границе средней и верхней третей, на веках правого глаза, частично в скуловой и лобно-височной областях, ссадины на фоне кровоподтека на задней поверхности левого локтевого сустава, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО3

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 15 мин., более точное время не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества путём грабежа, с целью безвозмездного изъятия и личного обогащении, находясь в лесопарковой зоне парка «Молодежный», расположенного по <адрес>, подошел к ФИО6 и осуществляя свои преступные намерения сорвал с его плеча, принадлежащую последнему сумку стоимостью 350 рублей, в которой находилось: кошелек стоимостью 750 рублей, с денежными средствами в сумме 160 рублей, сотовый телефон «Филипс» стоимостью 3.999 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», стоимостью 150 рублей, презерватив «Контекс», ксерокопия паспорта на имя ФИО6, проездная карта, зажигалка, медные провода, расческа, носовой платок, пластиковая карта «Сбербанк России», рецепт, справка, материальной ценности не представляющие. Открыто завладев похищенным, Бурдыгин с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5.409 рублей.

Подсудимый Бурдыгин полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, наказание за инкриминируемое ему преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы ст. 161ч.1 УК РФ -как грабеж чужого имущества и ст.116ч.2 п.»а» УК РФ -как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

До ухода суда в совещательную комнату от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Главным требованием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является: совершение преступления впервые небольшой или средней тяжести совершенного преступления; возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным образом при­чиненного преступлением вреда; убежденность компетентного государственного органа в целесообразно­сти освобождения данного лица от уголовной ответственности. При этом следует учитывать обстоятельства в совокупности со всеми иными условиями, пре­дусмотренными ст. 76 УК РФ. Заглаживание вреда означает реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или возмещение в той или иной форме причиненного ему вреда и может заключаться в извинении перед потерпевшим.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание мнение сторон, личность подсудимого, который совершил преступление средней и небольшой тяжести впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, написал явку с повинной, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, потерпевшие претензий материального характера к подсудимому не имеет, просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ и ст.76 УКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бурдыгина Евгения Александровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161ч.1, 116ч.2п.»а»( 2 эпизода)УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими ФИО7 и ФИО6

Меру пресечения Бурдыгину Е.А. подписку о невыезде - отменить. Копии постановлений вручить Бурдыгину Е.А., потерпевшим ФИО7, ФИО6 и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: