ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 ноября 2011 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Заикиной Ю.М., адвоката Легостаева А.В., обвиняемого Тихонова А.А., при секретаре Строгановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова Александра Александровича, ..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.. примерно в 10 часов 15 минут Тихонов, управляя автомобилем Тойота Раф 4 регистрационный знак М .. и следуя по проезжей части .. в направлении от .. к .., в нарушении п.п. 1.3, 8.1 и 14.1 Правил дорожного движения в районе пересечения .. допустил по неосторожности, не проявив должную внимательность и предусмотрительность, наезд на пешехода .., которая переходила проезжую часть дороги в указанном месте справа налево по ходу движения транспортного средства под управлением подсудимого в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в результате чего потерпевшей был причинен закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцевой кости со смещением. Данное повреждение по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, относится к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый Тихонов вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая (от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд принимает итоговое решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Тихонова в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,- обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая .. заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. между нею и подсудимым достигнуто примирение, подсудимым полностью возмещен причиненный потерпевшей ущерб выплатой 50000 рублей.

Подсудимый просит прекратить уголовное дело по указанному основанию, а адвокат и прокурор не возражают против прекращения.

Суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон. Тихонов не имеет судимостей, положительно характеризуется по месту работы, возместил причиненный преступлением ущерб, совершил преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Тихонова Александра Александровича, совершившего преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, за примирением подсудимого и потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.