П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Самара 06 декабря 2011 года.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Тибилов О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Хайровой Л.С., подсудимого Белоусова Г.А., защитника Копьева В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> потерпевшего ФИО15 и его представителя – адвоката Кутявиной Д.Е., представившей удостоверение <данные изъяты> при секретаре Алтуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоусова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов Г.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

16.06.2011 г. примерно <данные изъяты>, Белоусов Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении п<адрес> в <адрес> без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке.

В пути следования, действуя небрежно в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, Белоусов не выполнил данных требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую представляли пешеходы престарелого возраста – ФИО5 <данные изъяты> ФИО10 <данные изъяты>, пересекавшие проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Белоусова, несвоевременно принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего напротив <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего ФИО5 по неосторожности была причинена смерть.

Таким образом, Белоусов Г.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО8 заявил ходатайство и подал заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Белоусова Г.А., ввиду того, что он примирился с обвиняемым, который загладил причиненный вред, возместил моральный и материальный ущерб. Претензий к нему он не имеет.

Белоусов Г.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и подал заявление о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, он также просил прекратить уголовное дело.

Принимая во внимание мнение сторон, а также, то, что Белоусов Г.А. не судим, преступление, совершенное им законом относятся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, положительно характеризуется, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Белоусова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264 ч. 3 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде, Белоусову Г.А. отменить.

Водительское удостоверение вернуть Белоусову Г.А.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья Тибилов О.Г.