№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Судья Промышленного районного суда г. Самара Дешевых А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного г. Самара Хайровой Л.С., подсудимого Осипова С.А., защитника Осипова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, представляющего интересы подсудимого Осипова С.А., при секретаре Бородиной О.А., а также потерпевших Петряевой Е.В., Петряева Д.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ОСИПОВА С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего сборщиком мебели в <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> год. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Осипов С.А. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Самара при следующих обстоятельствах.

14.02.2009 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Осипов С.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, пришел к ранее незнакомому ФИО12 проживающему в <адрес> в <адрес> с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ФИО13 заключил с ним договор оказания услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, согласно которого Осипов С.А. в течении 21 дня обязался оказать П-1 услуги по изготовлению и установке кухонной мебели, предавая таким образом видимость законности своих действий, обманывая и вводя тем самым П-1 в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений. Согласно данного договора, П-1, считая действия Осипова С.А. законными, доверяя ему, и будучи введенным в заблуждение относительно подлинности его намерений, передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты по данному договору. Осипов С.А. не имея намерений исполнять взятые на основании данного договора обязательства, завладев денежными средствами П-1 распорядился ими по своему собственному усмотрению.

20.02.2009 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Осипов С.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, пришел к П-1 в <адрес> в <адрес> с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами П-1, создавая видимость законности своих действий, действуя якобы с целью исполнения взятых на себя, на основании ранее заключенного с ним договора об оказании услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательств, обманывая П-1 относительно истинных своих преступных намерений получил от П-1 якобы с целью приобретения посудомоечной машины деньги в размере <данные изъяты> рублей П-1, считая действия Осипова С.А. законными, доверяя ему, и будучи введенным в заблуждение относительно подлинности его намерений, передачи последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения посудомоечной машины. Осипов С.А., не имея намерений исполнять взятые на себя договором

обязательства, завладев денежными средствами П-1, распорядился ими по своему собственному усмотрению.

Подсудимым Осиповым С.А. в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ в протоколе ознакомления с материалами дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Осипов С.А. в присутствии защитника подтвердил ходатайство о рассмотрении вышеуказанного уголовного дела в отношении него в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны рассмотреть уголовное дело в отношении Осипова С.А. в порядке особого производства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Осипова С.А. в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается и другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Осипова С.А. по обоим эпизодам органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Осипова С.А. за примирением, материальных претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Осипова С.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Осипов С.А. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Главным требованием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является: совершение преступления впервые; небольшой или средней тяжести совершенного преступления; возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным образом при­чиненного преступлением вреда; убежденность компетентного государственного органа в целесообразно­сти освобождения данного лица от уголовной ответственности. При этом следует учитывать обстоятельства в совокупности со всеми иными условиями, пре­дусмотренными ст. 76 УК РФ.

Заглаживание вреда означает реальное восстановления нарушенных прав потерпевшего или возмещение в той или иной форме причиненного ему вреда. Формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим или его законным представителем. Заглаживание в отличие от возмещения указывает на значительную степень свободы усмотрения в определении способов и размеров восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Заглаживание причиненного в результате преступления вреда может заключаться и в извинении перед потерпевшим.

Решение об ос­вобождении от уголовной ответственности может быть принято также, исходя из данных о личности, размера возмещенного ущерба, искренности лица в раскрытии преступления, заглажи­вания причиненного вреда и т.д.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в любой стадии судопроизвод­ства, в том числе и при назначении судебного заседания, а также при рассмотрении дела в суде.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от его последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание мнение сторон, личность подсудимого, который совершил преступления средней тяжести, на момент совершения преступлений был не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал в раскрытии преступления, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, потерпевшие претензий материального характерактера к подсудимому не имеют, просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, а также учитывая и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Преступления, в которых обвиняется подсудимый Осипов С.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 314 - 317, 254 УПК РФ,

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Осипова С.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения Осипову С.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Осипову С.А., П-2, П-1 и прокурору Промышленного района г. Самара.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор оказания услуг №, чертеж кухонного гарнитура, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Постановление вынесенное в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

С У Д Ь Я