ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 3 февраля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Хайровой Л.С., адвоката Аристова В.А., обвиняемого Морозова В.Н., потерпевшей Г., при секретаре Петрищевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Морозова В.Н., .., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: .. примерно в 9 часа 00 минут Морозов управлял автомобилем «..» регистрационный знак .. и следовал по проезжей части .. от .. в направлении .. со скоростью около 60 км/час в условиях ясной погоды, при неограниченной видимости, при естественном освещении, по асфальтированной и сухой проезжей части шириной 6 метров, предназначенной для движения в одном направлении. При управлении транспортным средством подсудимый должен был руководствоваться требованиями п.п. 14,1, 10.1 и 1.3 Правил дорожного движения, предусматривающими обязанность водителя: знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков; при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В нарушение этих пунктов Морозов, приближаясь к перекрестку улиц Ставропольской и А. Матросова, проявив невнимательность, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и не уступил дорогу пешеходу Г., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» слева направо относительно движения автомобиля под управлением подсудимого, в результате чего допустил наезд на Г.. Следствием этого наезда явилось причинение потерпевшей следующих телесных повреждений: на туловище- полный косопоперечный перелом внутреннего края тела правой лобковой кости, полные косопоперечные переломы ребер (левых: 2- по окологрудинной линии, 3-8- по средней подмышечной линии, 5,6,8- между задней подмышечной и лопаточной линиями с повреждением пристеночной плевры, 1-9- по околопозвоночной линии; правых: 8- по передней подмышечной линии, 9,10- по лопаточной линии), перелом левого поперечного отростка четвертого поясничного позвонка, кровоизлияния и кровоподтеки; на конечностях- закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней и нижней третях, закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в верхней трети, кровоизлияния и кровоподтеки. Смерть Г. последовала от оскольчатых переломов обеих бедренных костей, перелома тела лобковой кости, множественных переломов ребер, осложнившихся развитием травматического шока, относящихся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью. Подсудимый Морозов вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство Морозовым заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд принимает итоговое решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение Морозова в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека,- обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Морозовым Г. заглажен вред выплатой в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей и полным возмещением расходов, связанных с захоронением погибшей. Суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей и подсудимого. Морозов ранее не судим, положительно характеризуется и по месту работы и по месту жительства. Преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: прекратить уголовное дело в отношении Морозова В.Н., совершившего преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ, за примирением подсудимого и потерпевшей. Меру пресечения подписку о невыезде отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.