П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2012 года. город Самара.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Самары Черновой Е.А, подсудимого Бахметова Э.Ш., адвоката Проценко А.С представившего ордер № и удостоверение №, потерпевшего М., при секретаре Мельниковой О.В, рассмотрев в открытом судебное заседание в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бахметова Э.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут Бахметов Э.Ш, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем № регистрационный номер № регион, принадлежащего М., стоящего около вышеуказанного дома, и реализуя свои преступные намерения подошел к заведенному автомобилю и воспользовавшись тем что двери не заперты и в салоне никого нет, открыл водительскую дверь, и не имея каких - либо законных прав на управление автомобилем, без разрешения М., сел на место водителя, включил заднюю скорость, и совершил движение до <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где оставил указанный автомобиль. После чего пешком проследовал к дому № по <адрес>, где и был задержан сотрудниками УВО У МВД России по г. Самаре.

Подсудимый Бахметов Э.Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его адвокат при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии (л.д.48) ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке предусмотренного ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ и принятия судебного решения на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и с ним согласен, чистосердечно раскаивается, и они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке, данное решение подсудимый принял добровольно после консультаций с адвокатом, порядок и последствия заявленного им ходатайства тому ясны и понятны.

В связи с изложенным, учитывая, что подсудимый Бахметов Э.Ш осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, принял данное решение после консультаций с адвокатом, согласен с предложенной предварительным следствием квалификацией его действий по ст.166 ч.1 УК РФ, у суда и государственного обвинителя так же нет оснований возражать против предложенного защитой и подсудимым варианта проведения судебного заседания в особом порядке и принятия судебного решения.

Потерпевший по делу М. так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Бахметова Э.Ш в особом порядке и обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Бахметова Э.Ш в связи с их примирением, которого он простил, претензий к подсудимому Бахметову Э.Ш он не имеет, ему принесены извинения и между ними наступило примирение, материального ущерба ему не причинено, просит суд от уголовной ответственности подсудимого освободить и дело производством прекратить.

Подсудимый Бахметов Э.Ш, а так же его адвокат обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бахметова Э.Ш в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, подсудимый принес М. свои извинения, и таким образом загладил причинённый его действиями моральный ущерб, материального ущерба потерпевшему причинено не было.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бахметова Э.Ш, поскольку совершённое тем деяние относиться к категории преступлений средней тяжести, тот не судим и законодатель допускает возможность примирения подсудимого и потерпевшего, каких-либо последствий в результате действий Бахметова Э.Ш не наступило, и подлежит прекращению за примирением сторон.

Суд учитывает, что обе стороны примирились и подтвердили это во время судебного заседания, Бахметов Э.Ш ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, то ходатайство потерпевшего и подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку совершенное Бахметовым Э.Ш деяние, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ не является тяжким.

На основании изложенного суд приходит к мнению о том, что в связи с примирением сторон, наступившим во время судебного заседания, и до удаления суда в совещательную комнату, а так же учитывая, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, тот раскаялся и принёс свои извинения потерпевшему М., тяжких последствий в результате его действий не наступило, то имеются все законные основания на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого и уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное преследование в отношении Бахметова Э.Ш. в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО12 с подсудимым Бахметовым Э.Ш., и освободить Бахметова Э.Ш от уголовной ответственности по предъявленному обвинению, а дело производством прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Бахметова Э.Ш – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его оглашения через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: