ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
..
Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Хайровой Л.С., адвоката Власовой А.С., обвиняемой Рыбкиной Н.Г., при секретаре Петрищевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыбкиной Натальи Геннадьевны, ..
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.. примерно в 21 час 08 минут Рыбкина, находясь на лестничной площадке одиннадцатого этажа первого подъезда .. и имея намерение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, не обладая фармацевтическим образованием и сертификатом специалиста, не имея лицензии на фармацевтическую деятельность, в нарушение п.п.1,2,7 ст.32, ст.ст.33 и 34 Федерального закона «О лекарственных средствах» передала Ч., который принимал участие в проведении правоохранительными органами оперативного мероприятия, 10 таблеток лекарственного препарата «Трамадол», содержащих сильнодействующее веществом «Трамадол» общей массой 5,20 грамма, получив в оплату 500 рублей. Ч. выдал сотрудникам правоохранительных органов лекарственный препарат, а подсудимая была задержана и у нее изъяли полученные от Ч. деньги.
Таким образом, Рыбкина не довела по независящим от нее причинам свой преступный умысел до конца, поскольку сильнодействующее вещество было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ими оперативного мероприятия.
Подсудимая Рыбкина вину признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением.
Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Рыбкиной (с учетом позиции государственного обвинителя) в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ-покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд полагает правильной и обоснованной позицию государственного обвинителя о квалификации действий подсудимой как неоконченный состав незаконного сбыта, поскольку установлено, что сильнодействующее вещество было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ими оперативного мероприятия.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершено умышленное преступление средней тяжести-, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет преклонный возраст, в содеянном раскаивается, проживает с супругом, имеющий тяжелые заболевания, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбкиной.
Не установив отягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание, что подсудимая имеет постоянный ежемесячный доход в размере 9383 рублей, суд приходит к выводу о возможности назначения Рыбкиной наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Рыбкину Наталью Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-