ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
..
Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Шатровой Н.Ю., адвоката Кулаковой Т.И., обвиняемого Комова Е.М., при секретаре Петрищевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Комова Евгения Михайловича, ..;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.. примерно в 11 часов Комов, находясь у .. и имея намерение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а также на его последующее незаконное хранение, приобрел у неустановленного лица 0,85 грамм героина, который хранил при себе до 13 часов 20 минут указанного дня, когда у .. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли наркотическое вещество.
Подсудимый Комов вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.
Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Комова в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ- незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершено умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств-, личность подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и является инвалидом третьей группы, страдая тяжелым заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Однако Комов, будучи дважды судимым за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление средней тяжести, что является рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим его наказание, а также является императивным основанием в соответствии с ст.70 УК РФ.
Комов с апреля 2003 года состоит на учете в Самарском областном наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиоидов».
Суд приходит к выводу об исправлении подсудимого только в условиях изоляции его от общества и назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Комова Евгения Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору .., окончательно определив Комову к отбытию 1(один) год и 1(один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв Комова под стражу немедленно в зале суда
Срок отбытия наказания исчислять с ....
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым- в тот же срок и в таком же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-