№ г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
<адрес> "дата"
Федеральный судья Промышленного районного суда <адрес> Сотникова Н.В., с участием представителя гос.обвинения помощника прокурора Калгатина С.А., подсудимого Вяткина А.С. защитника – адвоката Гильфановой Г.Ю., предоставившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Смирновой С.Ю., а также потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ВЯТКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
У с т а н о в и л:
Вяткин А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Вяткин А.с. примерно в 16.00 часов "дата", более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую С. норковую шубу стоимостью 35000 рублей. Тайно завладев похищенным Вяткин А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную выше шубу.
Подсудимый Вяткин А.С. вину свою в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УКРФ признал полностью и полностью согласен с изложенными в нем обстоятельствами, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны. Просит извинение у потерпевшей.
Потерпевшая Сизова Т.В. не возражает против рассмотрения дела с применением особо порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ей разъяснены и понятны. Шуба ей возвращена, претензий к подсудимому не имеет, извинение его приняла, примирилась с ним.
Учитывая, что Вяткин А.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет л\с, вину свою признал полностью и полностью согласен с изложенными в нем фактами, никто из участников процесса не возражает против такого порядка, суд рассмотрел дело с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достоверными.
Таким образом, исходя из представленных суду обвинением доказательств, Вяткиным А.С. совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершено преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ. Органами дознания действия его квалифицированы правильно. Исходя из материалов дела, умысел подсудимого был направлен на завладение чужим имуществом тайным способом. С этой целью Вяткин А.С. находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно и незаконно, похитил шубу принадлежащую его гражданской жене С., после чего скрылся в места совершения преступления вместе с похищенным имуществом. В результате умысел был доведен до конца, так как подсудимый имел возможность и фактически распорядился похищенным. Ущерб является значительным, так как превышает 2500 рублей и доходы потерпевшей.
Потерпевшей заявлено в суде ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что вред причиненный ей подсудимым, заглажен в полном объеме, шуба возвращена, извинение принято, претензий к нему не имеет.
Подсудимый не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также особый порядок принятия судебного решения и личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее преступлений не совершал, на учете нигде не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет место явка с повинной, полностью загладил причиненный потерпевшей вред /шуба возвращена и попросил извинение, которое потерпевшей принято/, подсудимый примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет и настаивает на прекращении дела. Поэтому суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 316, 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд:
ПОСТАНОВИЛ :
ВЯТКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УКРФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело и преследование в отношении него прекратить.
Меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Вещественное доказательство - женскую шубу – оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано представителем государственного обвинения, защитой, потерпевшей, Вяткиным в течении 10 суток со дня провозглашения, в Самарский областной суд через Промышленный районный суд, в пределах требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий –