П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2011 года. город Самара.
Судья Промышленного районного суда города Самары Бобров А.М, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Самары Шатровой Н.Ю, подсудимых Кукушкина Д.В., Чапкевич Д.В., Тучкова К.М. и Доброславского А.В., адвокатов Королёва В.В представившего ордер «001442 и удостоверение № действующего в интересах Тучкова К.М, Торопова М.А представившего ордер № и удостоверение № действующего в интересах Доброславского А.В, Гусейновой Г.Г представившей ордер № и удостоверение № действующей в интересах Кукушкина Д.В, Турсуновой Н.Р представившей ордер № и удостоверение № действующей в интересах Тучкова К.М, Турсуновой Н.Р представившей ордер № и удостоверение № действующей в интересах Чапкевич Е.В, потерпевших Е., И. и Ф., при секретаре Сергиевской А.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Доброславского А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.112 ч.2 п.п. «а,г,д», 130 ч.1, 116 ч.2 п. «а» УК РФ
Тучкова К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.112 ч.2 п.п. «а,г,д», 112 ч.2 п. «а,г,д», 130 ч.1 УК РФ
Кукушкина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 130 ч.1 УК РФ
Чапкевич Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15минут Доброславский А.В находясь в кафе <данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> совместно со своими знакомыми Тучковым К.М, Чапкевич Е.В и Кукушкиным Д.В распивали спиртные напитки, после чего проследовали в туалетную комнату, где находились ранее незнакомый Ф. и Е., используя незначительный повод, из хулиганских побуждений Доброславский А.В нанёс один удар кулаком по лицу Ф., от которого тот упал на пол и потерял сознание, после чего Доброславский А.В совместно с Тучковым К.М, Чапкевич Е.В и Кукушкиным Д.В из хулиганских побуждений стали наносить Ф. многочисленные удары ногами по различным частям тела Ф., причинив своими действиями Ф. побои и сильную физическую боль, и кроме того в результате избиения Фирсова С.Е, Доброславским А.В и Тучковым К.М были причинены телесные повреждения в виде перелома ребра согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинивших Ф. средней тяжести вред здоровья, остальные повреждения в виде побоев причинённые действиями Доброславского А.В, Тучковым К.М, Чапкевич Е.В и Кукушкиным Д.В из хулиганских побуждений не вызвали кратковременного расстройства здоровья Ф. Во время нанесения телесных повреждений Доброславский А.В и Тучков К.М оскорбляли Ф. унижающими его честь и достоинство нецензурными прозвищами, ругательствами и оскорбительными выражениями «Сука, тварь, педераст». После избиения Ф., Доброславский А.В, Тучков К.М, Чапкевич Е.В и Кукушкин Д.В стали наносить множественные удары находившемуся вместе с Ф. ранее незнакомому Е. из хулиганских побуждений, причинив при этом Е. побои и сильную физическую боль, а Тучков К.М ударом ноги по руке Е. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трёх недель и причинил средней тяжести вред здоровью Е. После избиения группой лиц из хулиганских побуждений и причинения телесных повреждений Ф. с Е., Кукушкин Д.В в указанное выше время находясь в здании кафе «Кадушка» умышленно в ходе ссоры с И. публично стал ту оскорблять унижающими её честь и достоинство нецензурными прозвищами, ругательствами и оскорбительными выражениями «Сука, тварь, проститутка».
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта и пояснений подсудимых Доброславского А.В, Тучкова К.М, Чапкевич Е.В и Кукушкина Д.В признавших свою вину в предъявленном им обвинении в полном объёме, потерпевшие по делу Ф., Е. и И. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Доброславского А.В, Тучкова К.М, Чапкевич Е.В и Кукушкина Д.В в связи с их примирением, которых они простили, ущерб им причинённый их действиями полностью возмещён, претензий к подсудимым они не имеет, подсудимыми были принесены извинения до судебного заседания и между ними наступило примирение, просят суд от уголовной ответственности подсудимых Доброславского А.В, Тучкова К.М, Чапкевич Е.В и Кукушкина Д.В освободить и дело производством прекратить за примирением.
Подсудимые Доброславский А.В, Тучков К.М, Чапкевич Е.В и Кукушкин Д.В, а так же их адвокаты обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных в связи с примирением подсудимых с потерпевшими, они принесли потерпевшим свои извинения, загладили им причинённый их действиями материальный и моральный ущерб.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Доброславского А.В, Тучкова К.М, Чапкевич Е.В и Кукушкина Д.В по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.ст.112 ч.2 п.п. «а,г,д», 116 ч.2 п. «а», 130 ч.1 УК РФ за примирением сторон, поскольку совершённые подсудимыми преступления не является тяжкими, совершено ими впервые, ущерб возмещён в полном объёме и стороны примирились в ходе судебного заседания ещё до удаления суда в совещательную комнату.
Суд учитывает, что обе стороны примирились ещё до судебного заседания и подтвердили это во время судебного заседания и обратились с ходатайством о прекращении уголовного преследования, и об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с примирением потерпевших Ф., Е. и И. с подсудимыми Доброславским А.В, Тучковым К.М, Чапкевич Е.В и Кукушкиным Д.В, государственный обвинитель так же не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, при таких обстоятельствах ходатайство потерпевших и подсудимых Доброславского А.В, Тучкова К.М, Чапкевич Е.В и Кукушкина Д.В подлежит удовлетворению, поскольку моральный и материальный ущерб возмещён в полном объёме, подсудимые ранее не судимы и привлекаются к уголовной ответственности впервые, совершенное ими деяние не является тяжкими и особо тяжкими, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.
На основании изложенного суд приходит к мнению о том, что в связи с примирением сторон наступившим во время судебного заседания и до удаления суда в совещательную комнату, а так же учитывая, что содеянное подсудимыми Доброславским А.В, Тучковым К.М, Чапкевич Е.В и Кукушкиным Д.В, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, те ранее не судимы, совершили преступление впервые, раскаялись, вину свою признали полностью, добровольно загладили причинённый их действиями вред потерпевшим, характеризуются по месту работы и месту жительства положительно, тяжких последствий в результате их действий не наступило, то имеются все законные основания о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимые освобождению от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное преследование в отношении обвиняемого Доброславского А.В. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п.п. «а,г,д», 130 ч.1, 116 ч.2 п. «а» УК РФ, Тучкова К.М. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ст.ст.112 ч.2 п.п. «а,г,д», 112 ч.2 п. «а,г,д», 130 ч.1 УК РФ, Кукушкина Д.В. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ст.ст.116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 130 ч.1 УК РФ, Чапкевич Е.В. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ст.ст.116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевших Е., И. и Ф. с подсудимыми Доброславским А.В, Тучковым К.М, Чапкевич Е.В и Кукушкиным Д.В, и освободить Доброславского А.В., Тучкова К.М., Чапкевич ЕЕ.В., Кукушкина Д.В. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению, а дело производством прекратить.
Меру пресечения в отношении Доброславского А.В, Тучкова К.М, Чапкевич Е.В и Кукушкина Д.В избранную им ранее подписку о невыезде – отменить
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его оглашения через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: