П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В. с участием прокурора Заикиной Ю.М., подсудимых Прокофьева П.В., Прокофьевой М.В., адвокатов Кисликовой Г.Д. и Агаджанян Б.Д., представивших удостоверение и ордер, при секретаре Аладышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПРОКОФЬЕВА ПАВЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, образование средне-техническое, холостого, не судимого, работающего грузчиком ТД «Светоч», зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
ПРОКОФЬЕВОЙ МАРИНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, образование высшее, не замужней, работающей администратором фитнес клуба «Спорт-Леди», не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,
-обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Прокофьев П.В. и Прокофьева М.В. совершили оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Прокофьев П.В., Прокофьева М.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 00 мин., в состояли алкогольного опьянения, во дворе около <адрес> в процессе конфликта с ФИО9 и ФИО10, из чувств личной неприязни допустили в их адрес высказывания в оскорбительных выражениях и нецензурной форме, чем совершили оскорбление, т.е. унижение их чести и достоинства ФИО9 и ФИО10.
Кроме того органами предварительного расследования Прокофьеву П.В. и Прокофьевой М.В. предъявлено обвинение в том, что они в вышеуказанное время и месте применили насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в толчках с причинением физической боли и повреждении форменной одежды в отношении ФИО9 и ФИО10, Прокофьевой в нанесении ФИО10 удара рукой в область головы, с причинением физической боли. Указанные действия совершили в отношении в отношении сотрудников милиции, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Допрошенные в суде по существу предъявленного обвинения Прокофьев П.В. и Прокофьева М.В. вину не признали и показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04часа в компании своих знакомых ФИО16, ФИО15, ФИО18, ФИО14, ФИО17, они возвращались домой из кафе, где праздновали день рождения. Когда они проходили через двор, около <адрес>, мимо них сначала проехала, а потом около них остановилась милицейская автомашина, из которой вышел ФИО9 в форменной одежде сотрудника милиции, не представившись, объявил им, что они совершили административное правонарушение тем, что находятся на улице в состоянии опьянения, потребовал, чтобы они предъявили документы для проверки их личностей. Девушки, т.е. Прокофьева, ФИО15 и ФИО14 отдали ФИО9 свои документы. Всем кроме ФИО15 ФИО9 документы вернул, а паспорт ФИО15 положил себе в карман, после чего объявил, что всем следует проехать вместе с ними в отдел милиции для оформления протоколов. Они стали возмущаться, говорили, что его требования незаконны, одновременно требовали вернуть паспорт ФИО15, при этом допускали нецензурные выражения, но не непосредственно в адрес ФИО9 как сотрудника милиции, а от возмущения тем, что тот нарушает установленный законом порядок и превышает свои полномочия. ФИО9 на все их требования не реагировал, продолжал удерживать у себя паспорт ФИО15, сначала один, а потом при помощи ФИО10 попытался насильно посадить Прокофьева в автомашину, чтобы доставить в отдел милиции.
Далее Прокофьев показал, что он активно сопротивлялся противозаконным требованиям ФИО9 и ФИО10, отталкивал их от себя, в один из моментов, чтобы от толчка ФИО9 не упасть в грязь, рукой схватился за его форменную куртку, при этом услышал треск ниток, понял, что бушлат порвался. Видел как его сестра Прокофьева пыталась оттащить от него сотрудников милиции. Они с сестрой и остальные их приятели говорили ФИО9 и ФИО10, что идут домой, просили вернуть паспорт ФИО15 и отпустить их. Не желая их слушать, ФИО9 вызвал второй наряд милиции, им же приказал оставаться на месте, при этом угрожал пистолетом, который вытащил из кобуры и направлял в их сторону.
Прокофьев П.В. и Прокофьева М.В. показали также, что паспорт ФИО15 был возвращен только после приезда второго наряда милиции. Двумя нарядами их доставили в отдел милиции, где в отношении них и ФИО16 были составлены протоколы о совершении мелкого хулиганства. После этого их возили на освидетельствование в наркологический диспансер, ночь продержали в КАЗе, а утром отвезли в мировой суд, где административный материал в отношении них был прекращен. Вину не признают, т.к. не совершали тех преступлений, что им предъявлено по обвинительному заключению.
Несмотря на отрицание своей вины самими подсудимыми, их вина в содеянном подтверждена:
-потерпевшими ФИО9 и ФИО10, которые показали в суде, что они работают в УВО при УВД по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. до 07 час. следующего дня, они заступили на маршрут патрулирования № на служебной автомашине с опознавательными знаками, перед началом которого были ознакомлены с должностной инструкцией УВО при УВД и им было выдано табельное оружие. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. во дворе <адрес> их внимание привлекла группа молодых людей, которые громко разговаривали между собой и выражались нецензурной бранью. Они подъехали к этой группе, ФИО9 вышел из автомашины, подошел к молодым людям, представился, сделал им замечание, попросил предъявить документы для проверки личности. ФИО10 оставался в автомашине. Прокофьева, ФИО14 и ФИО15 предъявили ФИО9 свои документы. Он успел просмотреть документы Прокофьевой и ФИО14, вернул их. Паспорт ФИО15 проверить не успел, т.к. к нему сзади приблизился Прокофьев, в грубой форме потребовал вернуть паспорт девушке. ФИО10 вышел из автомашины, подошел к Прокофьеву, стал удерживать его за руки, лишая Прокофьева возможности применить к ФИО9 физическое насилие. Прокофьев активно вырывался, при этом толкал их обоих руками по телу, хватался за одежду ФИО9, порвал бушлат. Прокофьева препятствовала им посадить Прокофьева в автомашину, толкала руками, ударила ФИО10 рукой по лицу. Прокофьев и молодые люди из его компании требовали отпустить их, вернуть паспорт ФИО15, при этом говорили, что не нарушали ни какого порядка, выражались нецензурно и оскорбляли их.
Далее ФИО9 показал, что понимая, что вдвоем с ФИО10 они не смогут справиться со всей группой, он вызвал второй наряд. По приезду второго наряда, задержанные стали вести себя спокойнее, все были доставлены в отдел милиции, где в отношении Прокофьева, Прокофьевой и ФИО16 он составил протоколы о совершении
-2-
мелкого хулиганства. В эту же ночь Прокофьевы были освидетельствованы в наркологическом диспансере на состояние опьянения.
ФИО9 и ФИО10 показали также, что действиями подсудимых им причинена физическая боль, в момент задержания у ФИО9 была порван форменный бушлат.
- свидетелями ФИО11 и ФИО12, которые показали в суде, что являясь сотрудниками милиции находились на дежурстве, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.10 от дежурного УВО получили сообщение о прибытии на помощь другому наряду по адресу <адрес>. По прибытию на место они увидели группу молодых людей из 7-8 человек, состоящую из девушек и парней, которые стояли возле патрульной машины и разговаривали на повышенных тонах с сотрудниками милиции ФИО9 и ФИО10, при этом молодые люди выражались нецензурной бранью, говорили, что их задержали незаконно. Выяснив ситуацию, они убедили подсудимых и их приятелей и подруг проехать в отделение милиции, чтобы на месте выяснить взаимные претензии. Все расселись по машинам.
Далее ФИО11 показал, что находясь в его автомашине одна из девушек сообщила, что сотрудник милиции ФИО9 отобрал у нее паспорт и не вернул. Он забрал у ФИО9 паспорт, вернул владелице.
ФИО11 и ФИО12 показали также, что видели у ФИО9 повреждения на форменном бушлате, с его слов знают, что бушлат ФИО9 порвал Прокофьев в процессе сопротивления при посадке в автомашину. Со слов ФИО9 и ФИО10 знают также, что в процессе задержания Прокофьев и Прокофьева толкали их и наносили руками удары по телу, видели у ФИО10 кровоподтек в области лица, который причинила ему Прокофьева. В отделе милиции в отношении задержанных Прокофьевых и ФИО16 ФИО9 составил протоколы о совершении административного правонарушения. Несмотря на то, что они не были очевидцами, отраженных в протоколе действий, ФИО9 в протоколе указал как свидетелями.
- свидетелем ФИО13, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. они компанией приехали в кафе «Разгуляй», отмечать день рождения ФИО17 В кафе также приехали Прокофьева М.В., Прокофьев П.В., ФИО16, ФИО15, ФИО18, ФИО14, всего их было 8 человек. После того как закрылось кафе, это было примерно в 03.00 он сразу уехал домой на такси, а остальные пошли в сторону <адрес>. На следующий день он узнал от ФИО17, что по дороге домой, к ним подъехали сотрудники милиции, с которыми у них произошел конфликт, после чего их всех доставили в отделение милиции. Детали произошедшего ему не известны.
- свидетелями ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО14 И ФИО15, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до 04.00 они в компании с Прокофьевым и Прокофьевой были в кафе «Разгуляй», отмечали день рождения ФИО17. Из кафе пошли в сторону <адрес>, проводить ФИО18, шли через двор, разговаривали, когда появились сотрудники милиции, один из которых ФИО9 вышел из автомашины, подошел к ним, сообщил, что пребыванием на улице в нетрезвом виде они нарушают общественный порядок, потребовал предъявить документы для проверки личности. ФИО15 и Прокофьева М.В. и ФИО14 предъявили свои документы, у остальных документов не было. Оставив паспорт ФИО15 у себя, ФИО9 попросили всех проследовать с ними в отдел милиции, не объяснив причин задержания. Все отказались, потребовали вернуть паспорт ФИО15, говорили, что действия сотрудника милиции не законны, завязался словесный конфликт, в процессе которого как они, так и ФИО9 выражались нецензурно. Они требовали вернуть паспорт и отпустить их. Сотрудники милиции настаивали на своих требованиях, при этом ФИО9 взял Прокофьева П.В. за плечи и попытался насильно усадить того в машину, в результате чего Прокофьев П.В. начал оказывать сопротивление, отталкивая ФИО9 от себя, толкал его руками в грудь, одергивал его руки. Сестра Прокофьева П.В. -Прокофьева М.В. пыталась помочь брату, отталкивая ФИО9 от брата, возмущение действиями сотрудников милиции высказывала в нецензурных выражениях. В процессе своих действий ФИО9 угрожал применением пистолета, который доставал из кобуры и наставлял в их сторону. ФИО1 был возвращен по истечению более часа, по приезду второго наряда милиции.
- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Прокофьеву М.В., которая выражалась нецензурной бранью в его адрес и нанесла ему удар кулаком в область глаза, чем повредила ему мягкие ткани лица/л.д.9т.1/;
-заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Прокофьева П.В., Прокофьеву М.В., ФИО16, которые выражались нецензурной бранью в его адрес и испортили ему форменную одежду/л.д.6т.1/;
-справкой, выданной ММУ ГКБ № 2 им. Н.А. Семашко от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО10 была оказана помощь по поводу ушиба мягких тканей головы/л.д.7т.1/.
-справкой поступления в больницу им. Н.А. Семашко от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 обратился в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., где ему был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалось помещение ОДЧ УМ № 2 УВД по г. Самаре, где на столе находился бушлат ФИО9, форменный, серого цвета с левой стороны погон старшего сержанта, с правой стороны погон отсутствует. Под левым рукавом бушлат порван по шву размером 40 см., с правой стороны порван верхний нагрудный карман размером 10 см/л.д.12т.1/.
- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ/т.1л.д.211-214, 230-236/
- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Прокофьев П.В. находился в алкогольном опьянении легкой степени/л.д.14т.1/;
-протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Прокофьева М.В. находилась в алкогольном опьянении легкой степени/л.д.15т.1/;
-должностной инструкцией ФИО9, которые состоят из 18 пунктов и утверждены командиром полка милиции УВО при УВД по г.Самаре, согласно которым ФИО9 в том числе он был обязан предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;
-выпиской из приказа на ФИО9 согласно которой, старший сержант ФИО9 назначен на должность старшего группы задержания ПЦО (в/о) милиции групп задержания роты милиции №2 полка милиции УВО при УВД по г.Самаре с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № л/с.
-должностной инструкцией ФИО10, которая состоит из 28 пунктов и утверждены командиром полка милиции УВО при УВД по г.Самаре, согласно которым ФИО10 в том числе он был обязан предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их
совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
По результатам исследованных доказательств в суде государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения отказалась за отсутствием состава преступления от обвинения, предъявленного Прокофьеву и Прокофьевой по ст.318ч.1 УК РФ.
В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Прокофьева и Прокофьевой по ст.318ч.1 УК РФ.
В остальной части предъявленного Прокофьевой и Прокофьеву обвинения суд также не усматривает в действиях подсудимых совершение публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и
-3-
в связи с их исполнением.
Отказ государственного обвинителя от обвинения, предъявленного Прокофьеву и Прокофьевой по ст.318ч.1 УК РФ, был обусловлен незаконными действиями сотрудников милиции, потерпевших по делу ФИО9 и ФИО10, которые, выступая как представители власти, действовали вопреки требованиям действующего законодательства. Данное обстоятельство подтверждено в суде подсудимыми Прокофьевым, Прокофьевой, частично самими потерпевшими ФИО9 и ФИО10, свидетелями ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18. Показания указанных лиц логичны и последовательны, не доверять им у суда нет оснований.
Данное обстоятельство подтверждено также и письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника УВД по г.Самаре ФИО21, в котором он приносит свои извинения Прокофьевой М.В., подсудимой по данному делу, за действия своих подчиненных сотрудников милиции ФИО10 и ФИО9, указывает, что с ними проведена воспитательная беседа о недопущении нарушений служебной дисциплины, вежливом и корректном обращении с гражданами.
Таким образом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что конфликт между потерпевшими ФИО9 и ФИО10 с одной стороны и подсудимыми Прокофьевым и Прокофьевой с другой стороны спровоцирован сотрудниками милиции, потерпевшими по делу ФИО9 и ФИО10, которые действовали в нарушение действующего законодательства. Поведение подсудимых Прокофьева и Прокофьевой, их высказывания в оскорбительных выражениях и нецензурная брань явились ответной реакцией на явно незаконные действия, ФИО9 и ФИО10 как личностей, а не в целях подорвать авторитет правоохранительных органов и сотрудников милиции в целом.
По вышеуказанным основаниям суд усматривает в действиях Прокофьева и Прокофьевой совершение оскорбления, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, переквалифицирует их действия со ст.319 УК РФ на ст.130ч.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО9 и ФИО10 заявили ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Прокофьева и Прокофьевой в виду того, что они примирились с подсудимыми, которые загладили им причиненный вред.
Подсудимые Прокофьев и Прокофьева поддержали ходатайство потерпевших, подали аналогичные заявления, заявили, что они примирились с потерпевшими, причиненный вред загладили. После разъяснения им последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, просят прекратить уголовное дело.
Выслушав мнение защитников ФИО4 и ФИО5, поддержавших ходатайства подсудимых и потерпевших, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения, заявленных ходатайств, суд находит их подлежащими удовлетворению.
Прокофьев и Прокофьева впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершенное ими преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подано в установленном законом порядке до удаления суда в совещательную комнату.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.20ч.2, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.130ч.1 УК РФ в отношении ПРОКОФЬЕВА Павла Вячеславовича и ПРОКОФЬЕВОЙ Марины Вячеславовны за примирением сторон.
Меру пресечения подписка о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в 10дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.
Судья-