Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Иг. Самара 01 апреля 2011 года
Судья Промышленного районного суда г. Самара Дешевых А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Самара Черновой Е.А., подсудимого Андриевского В.В., защитника Сухомлинова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, представляющего интересы подсудимого Андриевского В.В., при секретаре Бородиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
АНДРИЕВСКОГО В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Андриевский В.В. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
Преступление совершено в г. Самара при следующих обстоятельствах.
Андриевский В.В, имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, заведомо зная, что для приобретения и ношения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов милиции, в <данные изъяты> в утреннее время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь около <адрес> при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел патроны в количестве <данные изъяты> штук, упакованные в конверт из бумаги белого цвета и, положил указанный конверт в наружный левый карман куртки, то есть совершил приобретение боеприпасов в количестве <данные изъяты> штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаны боеприпасами, а именно один патрон является боеприпасом военным автоматным патроном центрального боя калибра <данные изъяты> мм, заводского отечественного производства, и является штатным к автомату <данные изъяты> и его модификациям, а также <данные изъяты>; <данные изъяты> являются спортивно - охотничьими, стандартными патронами, заводского производства, кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, относящихся к боеприпасам штатным нарезному малокалиберному спортивному и охотничьему оружию (<данные изъяты> а также применяемых в оружии иностранного производства калибра <данные изъяты> мм. Данные патроны Андриевский В.В. незаконно носил их при себе, в наружном левом кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, когда был задержан сотрудником милиции около <адрес> за административное правонарушение. В ходе личного досмотра у Андриевского В.В. были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны в количестве <данные изъяты> штук.
Подсудимым Андриевским В.В. в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ в протоколе ознакомления с материалами дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 – 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Андриевский В.В. в присутствии защитника подтвердил свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое он полностью признает, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель и защитник согласились рассмотреть уголовное дело в отношении Андриевского В.В. в порядке особого производства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Андриевского В.В. в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается и другими материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Андриевского В.В. необходимо квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
Подсудимый в ходе следствия давал последовательные правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления и установления истины по делу.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, вместе с тем смягчающими по делу обстоятельствами суд признает, что Андриевский В.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал в раскрытии преступления и то обстоятельство, что каких – либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, так как боеприпасы были изъяты из оборота, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства. Отягчающих обстоятельств по данному делу не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не применять подсудимому Андриевскому В.В. дополнительное наказание в виде штрафа.
Вышеизложенное дает суду возможность назначить Андриевскому В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного органа по месту его жительства.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Андриевского ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Андриевскому В.В. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
По вступлении приговора в законную силу обязать Андриевского В.В. незамедлительно явиться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.
На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Андриевского В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Андриевскому В.В. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны в количестве <данные изъяты> штук, находящиеся на хранении в <адрес> <адрес> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий Дешевых А.С.